"En esta investigación descriptivo-interpretativa sincrónica se analiza el discurso de los candidatos gallegos a las elecciones municipales empleado en 400 vídeos de YouTube con el objetivo de establecer una taxonomía en cuanto a los valores que en ellos transmiten estos políticos. De este modo, en un contexto teórico definido por dos grandes ejes (la personalización de la política y el storytelling como técnica narrativa que contribuye a “ficcionalizar” (Maarek, 2014) la vida de los políticos), se aborda la construcción de la imagen de dichos candidatos, incidiendo en los elementos del discurso que incluyen. Así, a partir de este estudio en el que se han empleado la revisión bibliográfica y el análisis de contenido, se ha podido comprobar que entre los relatos personales de estos candidatos los valores sobre los que mayoritariamente se insiste están asociados a cualidades como la humildad, la cotidianeidad, la preparación intelectual/laboral, la generosidad y la cercanía. Por tanto, se detecta una estrategia discursiva que busca de modo subrepticio y velado trasladar y proyectar cualidades personales a la acción política, en un afán por conciliar el tradicional objetivo de procurar una construcción simbólica de autoridad con la necesidad quizá ahora más acuciante de emplear nuevos framings del candidato que lo muestren como un semejante con el que es posible identificarse". Leer másAQUÍ.
"En los últimos años, las democracias occidentales han vivido acontecimientos cuanto menos sorprendentes y que, aparentemente, entran en contradicción con las lógicas electorales que se habían vivido hasta el momento. Situaciones como el rechazo en referéndum al acuerdo de paz con las FARC en Colombia, la victoria del Brexit en Gran Bretaña, el inesperado triunfo de Donald Trump en Estados Unidos o el auge de partidos populistas en diversos países europeos, han puesto en el foco el papel de la comunicación política y sus efectos sobre la ciudadanía. Se viven momentos de tensión y sobre la mesa está la discusión acerca de en qué medida la comunicación política y el lenguaje de los medios, como reflejo y expresión de la realidad, pueden contribuir al necesario diálogo democrático y a la recuperación de la confianza, la participación y la comprensión entre políticos y votantes, gobiernos y ciudadanía". Leer más AQUÍ.
Natalia Hernández, de 'El Objetivo' de La Sexta, en Perugia. Foto: IFJ17/Mattia Consiglio
"Periodistas y emprendedores del sector se reunieron un año más en el Festival Internacional de Periodismo de Perugia para discutir sus preocupaciones sobre el auge de las fake news (noticias falsas), y tratar de buscar soluciones a un problema que afecta a la credibilidad de los medios y crea un ambiente propicio para el florecimiento de los populismos en todo el mundo". Artículo de Patricia Alonso para Cuadernos de Periodistas. Leer más AQUÍ.
La autorregulación tiene tres requisitos: que sea asumida e impulsada por el sector, por editores y periodistas que crean en esa cautela y en la incorporación a su práctica y a su deontología; que se encomiende a un órgano independiente, profesional, plural y equilibrado, y que sus conclusiones sean asumidas por los medios, publicadas y atendidas. Sin esos tres compromisos, la autorregulación se queda en mantillas, mera voluntad sin consecuencias. Leer más AQUÍ.
Marina Meseguer: "No es ningún secreto que el modelo de negocio del periodismo lleva más de una década arrastrando una mala salud de hierro. ¿Qué fue primero internet o la crisis de confianza? Puede que todo a la vez. En los peores años de la crisis española, el periodismo fue el segundo sector económico que más destruyó empleo después de la construcción. Pese a que parece que lo peor ya pasó, los grandes grupos de comunicación siguen sin encontrar la gallina de los huevos de oro que les haga volver a los buenos viejos tiempos. Mientras tanto, o quizás por ese mismo motivo, el deslustrado ‘cuarto poder’ pierde el respeto de sus lectores entre acusaciones de falta de independencia, superfluidad, pérdida de rigor...
En estos tiempos de incertidumbre, reconforta encontrar a alguien como Edwy Plenel, que tras una vida entregada al “mejor oficio del mundo” (como diría García Márquez) sigue creyendo en un periodismo de calidad e independiente de los poderes económicos y políticos. No sólo lo cree, sino que ha demostrado que es posible. Tras 25 años en el diario Le Monde -los últimos ocho como jefe de redacción-, decidió dejar el prestigioso rotativo francés para, a los 55 años, lanzarse a la aventura digital. Todos le dijeron que estaba loco, pero en 2007, en plena crisis económica mundial, lanzó Mediapart: Un medio de comunicación digital que se financia exclusivamente a través de sus lectores. “Nuestro lema es : ‘Sólo nuestros lectores pueden comprarnos’”, afirma con una amplia sonrisa bajo su particular bigote".
ACOP: En esta ocasión, para el número 19 nos complace comunicarte que La Revista de ACOP ha vuelto a resultar premiada con el Napolitan Victory Award a la mejor publicación política del año, reconocimiento que revalida por cuarto año consecutivo.
En este número encontrarás los A Fondo de Quique Marí sobre la otra vida de los políticos y el trabajo de Laura Martínez sobre Lobby y las lecciones de los Grassroots. Además, Diana Rubio y Ana Cabrera entrevistan a Virginia Garcia Beaudoux, consultora y directora de Communicatio.
En este número como es habitual, encontrarás interesantes análisis en la sección ‘Tendencias’con trabajos de Francisco Seoane, Jordi Prió o Ignacio Martín Granados.
Como siempre, en este número de #LaRevistaDeACOPencontrarás otros contenidos habituales como las secciones ‘El rincón del consultor’, el ‘Calendario electoral’, la tabla de valoración de líderes o reseñas bibliográficas, en esta ocasión, girando en torno al cine político.
Juan Diego: ¿Por qué consideras importante hablar bien en público?
Antonio Fabregat: En mi opinión hay dos factores
principales. En primer lugar, nos ayuda a ser más efectivos en la transmisión
de información: la gente recuerda mejor las cosas que contamos, la persuasividad
del mensaje aumenta… y con ello aumentan también nuestras probabilidades de
éxito al transmitir mensajes importantes (que contraten a mi empresa para X
trabajo, que se tome una decisión Y…).
Por otro lado, y desde un punto
de vista más pragmático: es una habilidad necesaria y cada vez más demandada en
el mercado laboral. En un panorama donde los currículums cada vez son más
completos, con más idiomas… es importante para las empresas contar con personal
que sepa transmitir con eficacia los propósitos de la organización.
Consecuentemente, hablar bien en público es una eficiente forma de posicionarse
en el mercado laboral.
JD.: ¿Qué tres claves destacarías de tu libro, 'Convence y vencerás'?
AF.: Es un libro muy didáctico,
entretenido y útil. Didáctico porque no pretende ser un complejo manual de
oratoria sino un resumen práctico de técnicas que el lector pueda implementar
en su día a día y le ayuden a mejorar. Entretenido porque está escrito para que
el lector disfrute con sus historias y aprenda con sus ejercicios de manera
divertida. Y útil porque cuando termine de ser leído habrá permitido incorporar
al lector diversas formas de ser más persuasivo en sus conversaciones y
presentaciones diarias.
JD.: ¿Qué diferencias trazarías entre la persuasión y la manipulación?
AF.: Probablemente su punto de
partida. Pese a que ambas puedan valerse de un uso eficaz de la palabra, la primera
parte de la intención de convencer de manera honesta, con motivos racionales o
emotivos a una persona sobre una determinada convicción. La manipulación, por
el contrario, parte del conocimiento de que la racionalidad o la emotividad no
es suficiente, y pretende explotar las pasiones más bajas, pues en ocasiones
ello permitirá (deshonestamente) cambiar la forma de pensar de las personas.
JD.: ¿Qué enseñanzas y experiencias sacas de tus éxitos en los campeonatos
de oratoria y debate?
AF.: La más importante es haber
aprendido que la pasión y el esfuerzo pueden llevarte allá donde te propongas.
Mi carrera hasta conseguir el título de mejor orador mundial o de campeón
mundial de debate no ha sido sencilla, pero sí ha sido un camino constante de
motivación y de lucha por conseguir cosas que en un principio consideraba
imposibles. Me quedo con haber ido batiendo cada meta, y con la enseñanza de
que todas las que estén por venir necesitarán mucho trabajo, mucho esfuerzo y
muchas veces (mucho) cansancio… pero que, si se lucha por los sueños, terminan
llegando.
JD.: ¿Crees
que hay buenos oradores en el Congreso?
AF.: ¡Desde luego! Pese a que
probablemente la media debería ir mejorando poco a poco (acercando más el
discurso al ciudadano, prescindiendo de las ataduras y convirtiéndose en más
natural...) hay ejemplos de muy buenos comunicadores. Iñigo Errejón, Albert Rivera…
puedes no coincidir en nada ideológicamente con ellos, pero cuando les
escuchas, comprendes bien el mensaje, es capaz de llegar… buenos comunicadores
en definitiva.
