lunes, 30 de enero de 2012

Los tentáculos de la Red

La Fundación Telefónica nos ofrece su siempre interesante Informe de la Sociedad de la Información en España. Los datos de 2011 nos dejan números muy llamativos que nos revelan la realidad de la Red. Entre ellos, que el 67% de los españoles son internautas, una cifra que sube hasta el 95% en el colectivo de jóvenes de 16 a 24 años. Las implicaciones de la invasión de Internet en los ámbitos social, político y económico son extraordinariamente importantes. Si quieres saber más sobre los tentáculos de Internet, haz click en el siguiente vídeo.

domingo, 29 de enero de 2012

Campañas electorales a lo Guardiola



Hay muchas formas de ganar un partido de fútbol: a patadas (como lo intentó Holanda ante España en el Mundial); al contragolpe (estilo muy frecuente en muchos equipos); con una defensa numantina (a la italiana) o como lo hace el Barcelona, con estilo y creatividad. Con las campañas electorales ocurre lo mismo, si queréis aprender a hacerlo, os informo de que la prestigiosa revista Campaings & Elections nos ha preparado un seminario muy interesante para los días 10 y 11 de febrero en Cancún (México). 

Algunos de los ponentes son Jim Margolis (consultor de Obama en su campaña de reelección), Carlos Alazraki (presidente de Alazraki & Asociados Publicidad) y el experto en contiendas digitales Marc Vidal.

En caso de que estéis interesados en este seminario pero no podáis viajar, Comunicación a la Deriva os ofrecerá información sobre su desarrollo (aunque, evidentemente, lo ideal es lanzarse a la aventura y tirar para Cancún).  

sábado, 28 de enero de 2012

Un repaso a las elecciones en América

  

Si estás un poco cansado de la política española, te propongo que veas este ilustrativo y didáctico vídeo sobre las diferentes elecciones que tendrán lugar próximamente en América, entre ellas, está la apasionante batalla electoral de EE UU. Conectamos con Campaigns & Elections: VER VÍDEO  .

jueves, 26 de enero de 2012

Reactiva las neuronas

Aunque no tengas como meta persuadir a las masas, si tienes inquietud por aprender a hablar y a comunicar mejor en público, te recomiendo que hagas algún curso o taller. Tras la sesión de entrenamiento, no saldrás hecho un Obama, pero sí reactivarás tus neuronas e inquietudes.

A continuación, os dejo con un sugerente vídeo de Ángel Lafuente Zorrilla, presidente del Instituto de Técnicas Verbales, su discurso engancha. Los días 4 y 5 de febrero ofrecerá un curso gratuito en la Universidad San Pablo CEU sobre oratoria.



martes, 24 de enero de 2012

Ya es tuyo, mío... de todos

Acogí la nominación como un regalo y, ahora, que llega el premio Victory Awards al mejor blog político del año, siento un baile interior de ilusión que me exige nuevas ideas que me ayuden a mejorar los contenidos de esta ventanita virtual.

Los votos obtenidos en Facebook (el cuarto con más 'sufragios' de un total de 33 blogueros, y el segundo entre los nominados españoles) y la calificación del jurado de expertos, han hecho a Comunicación a la Deriva merecedor del galardón Victory Awards en la categoría de 'Contenidos de Impacto en la Formación Política' (no puedo negar que es mi categoría preferida). Logran también esta misma distinción profesionales de primer nivel como Antoni Gutiérrez-Rubí, Daniel Eskibel y Yago de Marta. Los tres fueron entrevistados en su día en Comunicación a la Deriva, lo cual, evidentemente, es también un motivo de orgullo y satisfacción. 

Desde aquí, lanzo mi más sincera enhorabuena a todos los galardonados (y a los que no lo han sido), entre los que se encuentran:

- El blog más votado: 

Miguel Matilla Blanco
Alicia Peñarranda

- Blog del año en lengua portuguesa:

Gil Castillo

- Creatividad, diseño y producción de contenidos digitales:

César Calderón
Carlos Gutiérrez
Daniel Ureña

- Aporte informativo a la comunidad política digital:

Rocío Marín
Christian Martínez País
Yván Serra

Dejando a un lado los blogs, han recibido el galardón Victory Awards en la categoría de Estrategia, Rubén Turienzo, y en la de Comunicación, Fran Carrillo. Dos buenos amigos y profesionales con reflexiones muy interesantes que podéis leer en Comunicación a la Deriva.

Me marcho a Washington para recoger un galardón que es, fundamentalmente, vuestro, de los lectores que, cada día, navegáis por las páginas del blog. En la capital de EE UU, me espera la Poli Conference 2012, donde voy a encontrarme con consultores de talla internacional y a conocer en carne y hueso a algunos de mis entrevistados. Será una gran experiencia de la que hay que aprender y traer nuevas y refrescantes ideas

miércoles, 18 de enero de 2012

Manifiesto de la FAPE para 2012





"Sin periodistas no hay periodismo"



La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), la organización más representativa del gremio, ha hecho público su manifiesto para este año. La FAPE plantea la difícil situación en la que se encuentra la profesión; pide reflexión y medidas. A continuación, podéis leer algunos fragmentos del documento. 

"Recordamos que sin periodistas no hay periodismo, un lema que puede parecer una proclamación pretenciosa pero que viene al caso si se tiene en cuenta que algunos editores están sustituyendo a periodistas por otros perfiles profesionales técnicos no procedentes de las carreras de periodismo.

Instamos al Gobierno a que tome conciencia de que el hundimiento de la prensa afecta directamente a los cimientos de la democracia, a cuya construcción en nuestro país han contribuido con ejemplaridad los periodistas y los medios de comunicación. 

Consideramos urgente un plan de ayudas a la prensa, condicionado al mantenimiento del empleo en las empresas periodísticas; un plan para impulsar proyectos innovadores, no una vía de financiación de recortes laborales y salariales. 
(...) 
Ha llegado la hora de que se reconozcan los derechos de autor de los periodistas como creadores de una obra y que este principio se recoja en la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual. La FAPE situará este objetivo como una de sus grandes prioridades. 

Rechazamos que se pretenda someter la deontología profesional a las leyes del mercado y se sacrifique en aras del entretenimiento y del espectáculo. La realidad no puede ni debe reducirse a un mero entretenimiento.

Nos oponemos rotundamente a que, bajo la etiqueta de “medios públicos igual a despilfarro”, se trate de acabar con un sector que da empleo a miles de periodistas y que, siempre que sean independientes de los gobiernos de turno y se gestionen bajo criterios de austeridad, contribuyen de forma importante al desarrollo democrático, al debate plural y a la difusión de información basada en la objetividad, la imparcialidad y la veracidad.
 
Pedimos a los ciudadanos que no olviden el grado de responsabilidad de los políticos en el deterioro de la credibilidad de los medios públicos con sus estrategias de control de la información y con los nombramientos de representantes en los consejos que no responden a los exigibles perfiles de independencia que marca la ley. 

Ante la convocatoria de concursos públicos de concesión de licencias (radios y televisiones), las administraciones deben exigir en sus pliegos de condiciones proyectos solventes -y no basados en intereses políticos-, que creen empleo, garanticen calidad de la información y dinamicen la sociedad donde surgen. En esta línea de independencia, exigimos que las decisiones sobre las concesiones valoren el proyecto por sí mismo y no por la afinidad ideológica de sus promotores con el Gobierno de turno. 

La FAPE seguirá reclamando que las ofertas públicas de empleo para cubrir puestos de periodistas exijan la titulación de periodista. Hará también la misma reclamación a los medios privados. 

Instamos al Gobierno y a los grupos parlamentarios a que aprueben de una vez por todas una ley de transparencia y acceso a la información pública, un derecho fundamental que reclama la sociedad civil y que reforzaría la calidad de nuestra democracia. 
(...)

La FAPE rechaza la oferta de prácticas no remuneradas y la utilización de estudiantes para cubrir puestos estructurales. Volveremos a insistir ante el Ministerio de Empleo para que intensifique las inspecciones y sancione a los que incumplan la legislación laboral. 

En esta invitación a la reflexión sobre el estado del periodismo, la FAPE recuerda que, como primera organización profesional de periodistas del país, está siempre abierta a la colaboración con todos los sectores comprometidos en los proyectos de impulso de los cambios que se están produciendo en el sector periodístico.
 
Estamos convencidos de que solo con un debate serio y riguroso sobre el estado del periodismo en nuestro país se pueden alcanzar pactos que frenen la sangría laboral, permitan la supervivencia de los medios y devuelvan a éstos y a nuestra profesión la credibilidad y el prestigio perdidos".

Donde dije 6... digo 8

Hace unos días, vimos cómo 'El Mundo' sacaba el látigo contra el Gobierno de Rajoy por la subida de los impuestos, era un claro ejemplo de las reacciones adversas que ha generado la medida del Ejecutivo ante el abultado déficit descubierto en las cuentas del Estado. 

Dicen que no hay mejor defensa que un buen ataque y el Partido Popular ha puesto en marcha su maquinaria para demostrarlo con el siguiente vídeo. En menos de dos minutos, señala a los ciudadanos al que considera culpable último de tan impopular medida: el Gobierno de Zapatero. Veámoslo.



 


En este post, lo de menos, es ver quién tiene razón, aquí, hoy, lo que nos interesa, es comprobar la fuerza del mensaje hecho imagen y palabra. La idea que transmite el PP no puede ser más simple y demoledora: Rajoy sube los impuestos por culpa del PSOE, que gestionó mal y mintió a los españoles. Sencillo, claro y contundente pero... como todos los mensajes, se puede combatir (no es imbatible), la cuestión es que el PSOE, ahora, está más pendiente de las primarias que de criticar al Gobierno. 

En resumen, si quieres crear mensajes políticos con los moldes de la publicidad, aquí, el PP, te brinda un buen ejemplo.  



viernes, 13 de enero de 2012

Entrevista con Aida Vizcaíno, presidenta de AVAPOL

Aida Vizcaíno
"La política es 
cosa de todos" 



El mes de enero promete. La cuesta tiene una pendiente muy pronunciada para los bolsillos, pero el panorama está muy bien si nos referimos  al mar de ideas que se agita en la Red. Esta entrevista es un buen ejemplo del comienzo de año que tiene Comunicación a la Deriva. Hoy, nos acompaña Aida Vizcaíno, presidenta de la Asociación Valenciana de Politólogos (AVAPOL). En las siguientes líneas, hablamos de Política con mayúsculas, de esa que muchos confunden con el uso equivocado que algunos hacen de ella.

Juan Diego: Sin echar mano de farragosas definiciones de manual, ¿cómo definiría qué es la política?

Aida Vizcaíno: La política es (o debe ser) todo aquello relacionado con lo público. Actualmente, la política es sinónimo de elecciones y es ahí donde radica el problema de su “mala fama”. Debemos reivindicar lo político y superar la asociación política-gobierno-oposición-urnas. Es necesario que volvamos a hablar de valores, de comunidad y colectivo, de derechos y también de deberes porque la política es aquello de lo común y de lo público y, como tal, nos concierne a todos. 
 
JD.: En líneas generales, ¿qué opina del uso que hacen los políticos de la política?

AV.: El interés particular (individual o partidista) se impone al interés colectivo y esa falta de acción colectiva es lo que hace que la ciudadanía, si se me permite generalizar, lo perciba así. Regenerar a gran parte de la clase política que se ha movido por oportunismo e interés y no por una vocación o servicio público, es lo que nos debe mover y más en los tiempos de constricción y austeridad que atravesamos. Es necesaria la eficacia y la eficiencia en la política y, por eso, debemos exigir responsabilidad a nuestros políticos, pero, al mismo tiempo, los ciudadanos también debemos actuar de forma responsable; se trata de generar, al fin y al cabo, un compromiso colectivo. 
 
JD.: ¿Cree que la gente “pasa” de ella?

AV.: El problema radica en que se reduce el significado de política a la práctica política, excluyendo lo político, de forma que se genera una actitud de hastío y de rechazo hacia ella. Pero lo cierto es que la gente “pasa” de determinadas formas de la política, y no de lo político. Por ejemplo, con los amigos, en el lugar de trabajo o en las reuniones familiares, tarde o temprano, se habla de la realidad política, del cambio de gobierno, de la gestión pública, de los recortes o de la corrupción… Y eso se debe a que la política es la gestión de lo común y, como tal, nos afecta e incumbe a todos. Por tanto, la gente “pasa” de una dimensión de la política pero no de ella, aunque no siempre sean conscientes de ello.

JD.: ¿Puede vivir una sociedad sin política?

AV.: Obviamente, una sociedad como la nuestra, no puede ni vivir ni sobrevivir sin la política, porque es en esta dimensión donde se estructuran, se desarrollan y se crean nuestros valores, nuestras relaciones y nuestras identidades en tanto que ciudadanos. 
 
JD.: ¿Qué suponen unas elecciones para la política?

AV.: Las elecciones son la herramienta vinculante más importante que tiene la ciudadanía en materia política. ¿Es suficiente? No, debemos buscar y potenciar otros mecanismos para luchar por una democracia más participativa, pero la realidad es esa y por eso no debemos denostar la acción política. Es necesario abrir y consolidar nuevos cauces no sólo de comunicación sino también de acción. Todos (ciudadanía, instituciones y políticos) debemos trabajar por conseguir mayor trasparencia política y administrativa, regenerar los valores democráticos y públicos o reformar la ley electoral, entre otras muchas cosas; no debemos olvidar que, al final, la política es cosa de todos.

JD.: ¿Qué metas persigue la Asociación Valencia de Politólogos?

AV.: La Asociación Valenciana de Politólogos (AVAPOL) es una asociación sin ánimo de lucro creada en el año 2008, que tiene como finalidad promover la politología entre la ciudadanía y las instituciones públicas, así como el estudio y análisis de la realidad sociopolítica valenciana.

miércoles, 11 de enero de 2012

'El Mundo' saca el látigo

En contra de lo que muchos pensaban, El Mundo ha sacado muy pronto el látigo para dar un toque de atención al presidente del Gobierno. Atendiendo a la labor de fiscalización del poder que tienen encomendada los medios de comunicación, el periódico de Pedro J. Ramírez le da hoy un buen rapapolvo a Mariano Rajoy. El diario le recrimina que haya tardado tanto tiempo en dar explicaciones sobre la subida de los impuestos, le echa en cara la subida del IRPF y, lo que es peor, emplea contra el político gallego el sambenito que le colgaron los propios populares a Zapatero en su etapa en la oposición: "Al incrementar los impuestos, Rajoy ha dado una imagen de improvisación (...)". 

Os dejo con parte de la entrevista que el presidente concedió el martes 10 de enero a la agencia EFE y, a continuación, algunos fragmentos del editorial publicado por El Mundo este miércoles bajo el título 'La opción del PP debió ser más recorte de gasto'. El artículo que escribo hoy me recuerda al que os ofrecí en noviembre sobre el lacerante editorial que El País le dedicó a Zapatero en su despedida del Gobierno.






Fragmentos del editorial de El Mundo del 11 de enero de 2012:


- Explicaciones tardías.

"Mariano Rajoy podría haber evitado un desgaste innecesario si hubiera comparecido el día de la decisión del Gobierno de subir el IRPF. Pero ha tardado 11 días en dar esas explicaciones, lo que supone una cierta contradicción con lo que él mismo afirmó ayer: que ha asumido personalmente la dirección de la política económica para 'dar la cara' ante los ciudadanos y los mercados".

- Mejor recortar que subir los impuestos.

"Siempre existen otras opciones en materia de política económica, máxime cuando el PP había construido su discurso en la oposición sobre la base de la defensa del liberalismo y la iniciativa privada y en contra de las subidas de impuestos como recurso para solucionar la crisis. Por tanto, Rajoy tenía la obligación de haber buscado otras medidas que no fueran echar mano al bolsillo de los contribuyentes".

- Improvisación.

"Al incrementar los impuestos, Rajoy ha dado una imagen de improvisación que choca contra el estereotipo que él mismo había forjado: su previsibilidad". 


martes, 10 de enero de 2012

¡Concha, tú puedes!

Concha García Campoy
Este martes, hemos conocido una noticia triste que con total seguridad tendrá final feliz. La prestigiosa periodista Concha García Campoy ha anunciado que padece leucemia. Durantes las vacaciones navideñas fue hospitalizada y no le ha quedado más remedio que darse de baja y dejar de presentar los informativos matinales de Telecinco. 

Profesional con garra y credibilidad enviadiable, nos daba la mala noticia esta mañana en Twitter (@conchagcampoy): "¡Tanto cariño me va a curar! Muchísimas gracias a todos. Tengo leucemia pero también ánimo de lucha, buenos médicos y muchísimo afecto". Más tarde añadía: "Iré pasando por aquí [Twitter] en la medida que pueda, la energía positiva que me dais es un auténtico alimento. Os abrazaría a todos. Hasta pronto".

Desde aquí, la familia bloguera le desea lo mejor y recordamos con mucho cariño la entrevista que concedió a Comunicación a la Deriva el 5 de octubre de 2010, por aquel entonces, aún estaba en 'Las Mañanas de Cuatro'. 


5 de octubre de 2010. Blog Comunicación a la Deriva

Juan Diego: ¿Qué opinión tienes de la televisión que se hace en España?
 
Concha García Campoy:
Hay de todo, ahora entramos en una auténtica locura con las digitales. Si bien hay programas amarillos muy llamativos, puedes encontrar, si los buscas, muy buenos programas de ficción e informativos. Sobra reality y falta investigación.


JD.: ¿Hay programas que echan por tierra la imagen de la profesión periodística?
 
Concha: Es que hay que ajustar los términos. Periodismo no es lo que se hace en muchos programas en los que se monta un circo con testimonios escandalosos previamente pagados. Eso es un tipo de espectáculo. El periodismo no es eso, la lástima es que pueda confundirse. La profesión periodística es ahora más necesaria que nunca.

JD.: ¿Cuáles son las señas de identidad de ‘Las Mañanas de Cuatro’?
 
Concha:
El programa ha ido cambiando, ahora es más corto. Es, sobre todo, una tertulia de análisis político con ventanas a la investigación, a las informaciones propias.


JD.: Una pregunta para Zapatero y otra para Rajoy.
Concha:
Señor Zapatero ¿se va a presentar a las próximas elecciones?
Señor Rajoy ¿no le duele que pueda ganar no por sus cualidades sino por los fallos de sus contrarios?

JD.: ¿Crees que estamos en los inicios del poszapaterismo?
 
Concha: Todos los indicios apuntan en esa dirección. Pero yo no estoy segura.

JD.: Algo que te haya marcado en la vida.

Concha:
Familiarmente, ser supervivientes de las riadas en Tarrasa, Barcelona, cuando era muy pequeña. De mayor, el nacimiento de mis hijos.

JD.: Cuéntanos alguna anécdota de los platós de Cuatro que te haga reír.
 
Concha:
Las salidas de tono de Arturo González me animan y me hacen reír. El otro día se lió diciendo algo de salir con el rabo entre las piernas y no sabíamos a dónde mirar. A veces nos ha dado un ataque de risa colectivo cuando me lío con algo.

JD.: Algún viaje que tengas pendiente.
 
Concha:
Uno impresionante: dar la vuelta al mundo.


JD.: Una buena película.
 
Concha:
‘Breve encuentro’, de David Lean.

Comunicación, ciudadanía y periodismo

Mucho se ha escrito últimamente sobre las penurias del periodismo. Torpedeado por la crisis, los enemigos del artículo 20 de la Constitución y la mutilación de las redacciones, esta profesión merece un reconocimiento que, por diferentes motivos, está desdibujado y devaluado. 

Aquí, traigo hoy, en plena campaña bloguera por los premios Victory Awards, unas jugosas y elementales reflexiones de los profesores Peter Golding y Wendy Monk ('La comunicación y la ciudadanía' en 'Comunicación Política', de Alejandro Muñoz-Alonso y Juan Ignacio Rospir).  Palabras que establecen una relación inseparable entre ciudadanía y comunicación, simbiosis en la que juega un papel clave el periodismo y en la que la democracia encuentra uno de sus pilares.
 
Pág. 25. El concepto de ciudadanía supone una “(…) implicación activa de los habitantes de un territorio (...) en la gestión del poder y la autoridad”. Los profesores explican que los ciudadanos asumen los derechos y deberes en forma de un contrato entre ellos y el Estado. “Para ejercer sus derechos la gente requiere información. Necesita entender y seguir las actuaciones y deliberaciones de los que eligen para que gobiernen y de los que son considerados como futuros gobernantes”.

P. 36. Los ciudadanos tienen que tener información para juzgar las acciones e intenciones de los gobernantes. Los indicadores de tales acciones forman el sistema de información pública que todos los estados han construido. Pero para su uso productivo, el sistema, utilizado cada vez más como sistema de promoción y relaciones públicas, requiere comentarios y críticos activos”.

Reflexiones de puro sentido común que necesitan  hechos para llegar a buen puerto y que sitúan al periodismo y a los periodistas en un lugar privilegiado del sistema de poder y de relaciones entre gobernantes y gobernados. Entre todos, manteniendo una actitud crítica pero responsable, podemos avanzar en el camino que nos lleve a un sistema plagado de demócratas practicantes.

miércoles, 4 de enero de 2012

Entrevista con Víctor Sampedro, Catedrático de Opinión Pública y Comunicación Política URJC

"La democracia institucional 
representativa está bajo mínimos" 

Víctor Sampedro, catedrático de Opinión Pública

 
Juan Diego Sánchez. La primera entrevista del año nos llega de la mano de Víctor Sampedro, catedrático de Opinión Pública y Comunicación Política en la Universidad Rey Juan Carlos (Madrid). Tras su pensamiento sólido hay una pasional defensa de la democracia, a la que ve de capa caída pero con posibilidades de rehabilitación. Como primer paso para conocer las reflexiones del profesor os invito a que leáis esta entrevista con detenimiento, un segundo e indispensable paso es clickear en Ciberdemocracia.es y leer 'Cibercampaña. Cauces y diques para la participación'.


Juan Diego: Estado de salud de nuestra democracia. 

Víctor Sampedro: La institucional representativa está bajo mínimos. No diría que de colapso, pero sí necesitada de cuidados intensivos. Resulta difícil saber cuál es el valor añadido de elegir representantes que resultan intercambiables porque declinan su responsabilidad en los gestores tecnocráticos. El técnico, el especialista, tan sólo fija los márgenes de lo posible y, por definición, la política es la que define lo que resulta factible hacer aquí y ahora. Cuando es política democrática se decide qué hacer pactando, nunca imponiendo medidas planteadas como las únicas factibles, porque al ser impuestas son resultado de los desequilibrios de poder. Y por eso son las recetas consabidas: asignar los costes y los recortes de la crisis a los sectores sociales que más la sufren.
 
Alejada de este siniestro panorama institucional, la democracia social, la practicada en las organizaciones de base y a pequeña escala aunque con conexiones globales, con formas deliberativas y propuestas alternativas alberga en su seno muchas promesas de futuro y no pocas posibilidades de regresión. Es indudable el potencial democrático y emancipador de las nuevas formas de subjetividad y de los colectivos generados al calor de la Red de redes. Al menos quiebran la hegemonía y los monopolios de discurso existentes. Y bien pudieran utilizarse más y mejor para alimentar procesos de construcción de nuevas economías y formaciones sociales de nuevo cuño, que impulsasen la autonomía personal tanto como el bien colectivo.
 
El lado siniestro de las TIC es que si no van acompañadas de la autogestión comunitaria de las mismas, de la democratización de su uso y de la autonomía de las prácticas ciudadanas funcionan como excelentes mecanismos de control social. China no tiene mayor dificultad en censurar Internet y emplearlo para monitorear a sus ciudadanos o para impulsar su capitalismo de Estado en los “libres” mercados financieros. Por desgracia, el paradigma chino no resulta tan lejano de las configuraciones autoritarias que están tomando los políticos de las democracias intervenidas por (y a causa de) los abanderados de la Tecnocracia.

JD.: ¿Qué entiende por ciberdemocracia?

VS.: La participación en proceso democrático –deliberación, decisión, ejecución y fiscalización– a través de las TIC, de un cuerpo social cuya inclusividad marcará la calidad democrática de ese sistema. La ciberdemocracia de las elites, de los sectores más favorecidos o de grupúsculos segmentados y crecientemente enfrentados tendrá muy poco de democrática. Y todo lo contrario, una ciberdemocracia de los pueblos, empoderadora de los más desfavorecidos, con vías y dinámicas de consenso y disenso, de estabilidad y cambio ampliaría los horizontes democráticos que ahora nos impiden profundizar nuestra democracia.

JD.: ¿Cómo logramos que Internet ayude a que los ciudadanos no sean meros votantes?

VS.: Son muchos los que hacen mucho en y por una ciberdemocracia que aumente las cuotas de participación e inclusión social. Pero antes de la política electoral hay dos tareas urgentes. La primera es salvar, salvaguardar todo lo que podamos de la Internet que ahora conocemos. Asegurar su neutralidad; es decir, que no distinguirá entre mensajes, formados todos por combinaciones de ceros y unos, asegurando que un directivo de un banco goza para sus actividades digitales del mismo tipo de conexión que cualquiera de nosotros.
 
Lo segundo, tras profundizar ese marco legal ciudadanista, es hacer pedagogía y desplegar prácticas proactivas en la Red. Fomentar la creación de herramientas y contenidos, la recodificación de mensajes, frente a la posición de espectadores pasivos, cada vez más programados por las aplicaciones que rutinariamente nos van encerrando en un uso privativo de Internet. Insisto en que llevar esto, la generación cooperativa de Internet como bien común, a los programas políticos y educativos se ha convertido en urgente.

JD.: ¿Existen en España cibercampañas o están en pañales?

VS.: Voy a ser un poco cínico. Las cibercampañas de los partidos son tan penosas que desaparecieron cuando empezó la del 15M. Resulta dramático que se suspendieran los actos electorales cuando quienes se habían organizado en Internet acamparon en las plazas. Eso en las elecciones municipales y autonómicas, porque en las últimas generales el drama –la palabra mitin, viene de meeting, encuentro– se convirtió en tragedia: se prohibieron las concentraciones ciudadanas que coincidieran con actos de campaña.

JD.: ¿Le falta a la comunicación política de partidos y gobiernos una buena inyección de civismo?

VS.: La situación descrita antes nos habla de (ciber)campañas partidarias que no sólo no incluyen las (ciber)campañas sociales en marcha, sino que pretenden invisibilizarlas, censurarlas y hasta prohibirlas. Y esto es un error monumental, de falta de altura histórica de los “comunicadores y representantes profesionales”. Nuestro libro de las elecciones de 2008 identificaba un número muy significativo de ciudadanos -el “público atento” que nutre toda democracia- que realizaba una enorme tarea de pedagogía electoral en la red. Los partidos no sólo los ningunearon, sino que los emplearon en los usos más espurios: reventar foros contrarios, manipular encuestas online, etc… Espero que del ninguneo no nos instalen en la hostilidad, porque otro de los datos más significativos de nuestro libro es que a mayor uso y conocimiento tecnopolítico de la Red mayor era el carácter prodemocrático de los cibernautas: querían construir más y mejor democracia.

martes, 3 de enero de 2012

Comunicación a la Deriva, nominado a los premios Victory Awards. 15 de enero: fin de las votaciones

Las votaciones se cierran el 15 de enero

Cuando en marzo de 2010, publiqué mi primer post en el blog, en ningún rincón de mis inquietudes guardaba la idea de presentar Comunicación a la Deriva a concurso, certamen o premio alguno. Mi interés siempre fue (y es) abrir una ventana al mundo desde la que escuchar y comunicar. 

Sin embargo, el trabajo realizado durante 2011 ha gustado especialmente y han nominado el blog a los prestigiosos premios Victory Awards, que se entregarán en febrero en Washington. No voy a negar que siempre es motivo de orgullo que se fijen en el trabajo de uno; por ello, he aceptado el reto de participar en esta iniciativa de Marketing Político en la Red. Aunque, la verdad, ya me siento premiado con la nominación.

Nuevamente, me veo en la obligación de agradecer a todos los profesionales que entrevisté durante 2010 y 2011 su colaboración totalmente desinteresada y brillante. Son decenas de consultores políticos, profesores universitarios y periodistas de España y de América, todos me han enseñado mucho y a todos debo que Comunicación a la Deriva sea seguido por miles de personas dentro y fuera de España. Y si los protagonistas entrevistados son la savia del blog, los lectores son el corazón y su razón de ser. Gracias a todos.

Si este blog es de tu agrado y quieres contribuir a su reconocimiento, te invito a que entres en la siguiente dirección de Facebook y pulses en la opción 'Me Gusta', el voto del público es indispensable para que Comunicación a la Deriva logre el premio. Gracias por tu tiempo.