Entrevista con Ana Muñoz del Guayo, directora de iCmedia

Las quejas más frecuentes contra la televisión: "No respetar el horario de protección infantil, contraprogramar y vulnerar el derecho al honor, intimidad y la imagen de las personas"


Juan Diego Sánchez. ¿Estás contento con los contenidos de los medios de comunicación? ¿Como consumidor consideras que deberían mejorar? Hoy, hablamos de estos temas con Ana Muñoz del Guayo, directora de la Federación de Asociaciones de Consumidores y Usuarios de los Medios (iCmedia).


Juan Diego: ¿Qué televisión tenemos?
Ana: En España se hace una televisión de mucha calidad técnica pero está sujeta y condicionada por el presupuesto destinado. Evidentemente, la calidad depende del presupuesto y el presupuesto depende de lo que la cadena pueda ingresar con publicidad durante el tiempo de emisión del contenido.

JD.: Dame nombres de programas que consideres telebasura.
Ana: La labor de iCmedia no es una lucha diaria con la telebasura, sino un cambio que tendrá sus frutos en el futuro, que se va haciendo desde la base. En iCmedia pensamos que la mejor manera de contribuir a mejorar los contenidos no es solamente criticando y haciendo campañas contra los contenidos de baja calidad, sino también felicitando y premiando a los que lo hacen bien. Además, son estos últimos los que tienen más garantía de perdurar a largo plazo.

JD.: ¿Está permitido que las cadenas cambien a su antojo la parrilla para contraprogramarse?
Ana: No, está penalizado. De hecho, acabamos de conocer el último expediente que se ha abierto a Telecinco por contraprogramar la serie de ‘Felipe y Leticia’ para que coincidiera con ‘Hispania’, de Antena 3. De esto se encarga la Subdirección General de Medios Audiovisuales, perteneciente al Ministerio de Industria. Las multas varían entre los 100.000 euros -si Industria considera que se trata de una infracción leve- hasta los 500.000 euros –si fuera considerada grave-.

JD.: Las quejas estrella de los consumidores de la 'caja tonta'.
Ana: Las más frecuentes suelen ser no respetar el horario de protección infantil, contraprogramar y vulnerar el derecho al honor, intimidad y la imagen de las personas.

JD.: ¿Están invadiendo los contenidos-espectáculo los espacios informativos?
Ana: Es cierto que algunos informativos se han convertido en espacio de sucesos y presentan cierto tinte amarillista. Una de las asociaciones de iCmedia, TAC (Telespectadors Associats de Catalunya) realizó un estudio en junio de 2010 sobre los informativos en nuestro país en el que llegaba, entre otras, a las siguientes conclusiones: La tendencia de los informativos en nuestro país es transformar la información de los noticiarios en entretenimiento para captar la atención del espectador. Cada vez se tiende más a dar importancia a sucesos o noticias irrelevantes en tono de alarma como “ha nevado muchísimo” o “las temperaturas han subido y la gente no sale a la calle”. Hay una clara tendencia al sensacionalismo y la frivolización. En las televisiones privadas se percibe tanto a través de imágenes como de comentarios de los propios presentadores y en las públicas, si lo hay, se percibe a través de las imágenes porque el guión de los presentadores está mucho más cuidado.

JD.: ¿Esperabas más con la llegada de la TDT?
Ana: Todavía se necesita mayor perspectiva para lanzar un juicio, pero de momento, la sensación es buena. Confiamos en que la multiplicación de la oferta no perjudique la calidad de los contenidos. Por ahora, el consumidor tiene más donde elegir, por lo que tiene más poder. Pero lo que hay que conseguir es que le guste lo que ve, no sólo que pueda ver más.

JD.: ¿Son útiles los consejos audiovisuales?
Ana: Creemos que todo lo que sea la regulación desde el propio sector es útil. Sin embargo, es necesaria la puesta en marcha de un consejo nacional (CEMA), que ya se anunció en la LGCA. Los Consejos de Navarra, Andalucía y Cataluña están limitados a sus comunidades, por lo que urge una entidad que regule el panorama nacional, siempre dando voz a las partes implicadas.

JD.: ¿Se puede hacer algo para que los políticos no metan la mano en los medios públicos?
Ana: Lo que hay que buscar es la profesionalidad en los contenidos, lejos de cualquier tinte político o de otro tipo de intereses.

JD.: ¿Qué ves en la tele?
Ana: ¡Me encanta la tele y tengo la suerte de dedicarme a ella! Veo de todo para poder opinar, pero si me tengo que decantar por algo, sería por las series de producción norteamericana, como ‘Perdidos’ (que se ha estado emitiendo en La 2 y en Cuatro), programas de entretenimiento como ‘Password’ y los de formato de “cámara en mano” como ‘Callejeros’ o ‘Madrileños por el mundo’.

JD.: Principales quejas sobre la prensa escrita.
Ana: Lo que más se suele oír es el eterno debate de los anuncios de contactos, aunque, de momento, no se ha tomado ninguna decisión concluyente desde el Gobierno ni desde los propios medios.

JD.: ¿La radio es la alumna aventajada de la clase?
Ana: No se suelen oír muchas quejas sobre la radio y hay programas que llevan en antena muchos años y siguen teniendo una audiencia fiel. El consumidor de radio suele ser más ‘permisivo’ con los periodistas radiofónicos porque suelen ser seguidores de un personaje concreto, que muchas veces se amparan en su libertad de expresión. Además, los recursos requeridos para la creación de contenidos son mucho menores que en la televisión, por lo que es una ventaja importante a la hora de la durabilidad, lo que puede convertir un programa en un éxito mantenido durante mucho tiempo. Por eso no podemos comparar un medio con otro.

JD.: ¿Trabajáis también con los contenidos de la Red?
Ana: Sí. Uno de nuestros objetivos es proteger a la familia y el menor respecto de los contenidos, procedan del medio del que procedan. En este sentido, colaboramos muy de cerca con las entidades especializadas en contenidos potencialmente perjudiciales de la Red.

Entrevista con Ángel Vázquez, presidente del Partido Pirata Español

"Me preocupan los intentos de establecer mecanismos de censura en la Red"

Juan Diego Sánchez. Con esta nueva entrada, inauguro una sección indispensable para el blog. Abrimos una ventana a los partidos políticos para que expongan sus ideas y den su opinión sobre algunos de los temas que abordamos en Comunicación a la Deriva. Nuestro primer invitado es Ángel Vázquez, presidente del Partido Pirata Español. Sí, sí, Partido Pirata Español, una formación política muy joven con hermanos por todo el mundo que centra su trabajo en las nuevas tecnologías y la Red. Entre sus principios, encontramos, por ejemplo:

"Creemos que la cultura es un bien común, a cuyo acceso todos los ciudadanos tienen derecho".

"Trabajaremos para que Internet sea un medio tan universal como lo es hoy día la radio o la televisión".

"Es nuestro objetivo que la lucha contra la delincuencia y el terrorismo sea compatible con los derechos y libertades reconocidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948".

Este partido intentará presentarse a las elecciones de 2012 y abre nuevos horizontes en la reflexión política. Os invito a que conozcáis este partido, compartáis o no sus argumentos, merece la pena entrar en el debate de los temas que trata: derechos y libertades en la Red, software libre, descargas, brecha digital, etc.

Juan Diego: ¿Qué es ser Pirata?

Ángel: Ser pirata es ser partidario de la ética hacker, que considera que el conocimiento se elabora de forma colectiva y que, como tal, pertenece a todos y debe ser compartido por todos. Ser pirata es también ser un defensor de los derechos fundamentales de la ciudadanía para proteger la libertad y promover la participación democrática.

JD.: ¿Qué opinas de las descargas de música y vídeo por Internet? ¿No crees que hacen mucho daño a la industria cultural?

A.: Internet es una potentísima herramienta para la creación y difusión del conocimiento, que supera en mucho las capacidades de sistemas basados en soportes físicos como CD y DVD y permite que la cultura escape al control de la industria. Obviamente cualquier modelo de negocio basado en la distribución de contenidos en soportes físicos está abocado a desaparecer, y por eso en el Partido Pirata recomendamos hace ya años que los interesados en ganar dinero con la distribución de contenidos dejen de invertir dinero en la industria cultural actual e inviertan recursos en la construcción de redes. Lamentablemente la industria cultural se empeña en dificultar el desarrollo de Internet para retrasar el fin de su obsoleto modelo de negocio.

JD.: ¿Hasta dónde aceptarías controles en la Red para frenar la delincuencia?

A.: Soy de la opinión que la Red no puede controlarse. Es físicamente imposible. Lo que sí es posible, es perseguir ciertos comportamientos como la distribución de pornografía infantil, por ejemplo, pero siempre bajo control judicial desde el primer momento (y no a posteriori).

JD.: ¿Es una realidad el terrorismo virtual?

A.: Probablemente sí, ya que es técnicamente posible atacar un sistema informático, pero actualmente me preocupan mucho más los intentos de establecer mecanismos de censura en la red, a menudo incluso desde las administraciones públicas o con la colaboración necesaria de éstas.

JD.: ¿Están seguros nuestros datos en Internet?

A.: Ningún sistema de almacenamiento de datos, dentro o fuera de la red, es totalmente seguro. El principal problema de seguridad en Internet no es debido a los sistemas de almacenamiento, sino a la falta de precaución de muchos usuarios al comunicar información personal.

JD.: ¿Qué piensas de redes sociales como Facebook o Tuenti?

A.: Facebook me parece un estupendo sistema de comunicaciones, especialmente a la hora de difundir noticias, publicaciones, etc. Yo lo uso a diario. Tuenti es similar, pero está orientado a usuarios más jóvenes que los de Facebook, razón por la que dejé de utilizarlo hace ya tiempo.

JD.: Califica el servicio de las compañías de telecomunicaciones.

A.: Yo no lo califico, sólo me hago eco de lo que dicen los principales informes: es lento y caro.

JD.: ¿Crees en la ciberdemocracia?

A.: El término "ciberdemocracia" no me dice gran cosa. Yo soy partidario de aproximarnos a la democracia directa tanto como sea posible, y las redes telemáticas como Internet pueden facilitarnos mucho ese objetivo.

JD.: ¿Qué aporta el software libre?

A.: Conocimiento compartido, independencia tecnológica, bajos costes, seguridad, compatibilidad de sistemas, transparencia, accesibilidad... Es por eso que el Partido Pirata promueve el uso de software libre.

JD.: ¿Concurriréis a las elecciones de 2012?

A.: Ésa es nuestra intención.

Un decálogo para oradores... ¿principiantes?

Esta noche estoy repasando unas anotaciones sobre oratoria y me he encontrado con un decálogo de errores muy comunes que me gustaría compartir con vosotros. Aunque no hables con frecuencia en público, estos deslices hay que tenerlos muy presentes paro no meter la pata. Cosas que no debemos hacer:

1. Exceso de humildad. Queda falso.

2. Proclamación de ideas complejas como si fuesen obviedades. Si lo haces, estás llamando tonto al público porque éste las sigue considerando complejas.

3. Creación de excesivas expectativas. El fruto de esto es la decepción.

4. Reírse de chistes, historias o anécdotas que no tienen gracia.

5. Autobombo. Resulta realmente patético. En esto cae gente que tiene verdadero nivel, y no lo entiendo. Me resulta incompatible la erudición con el narcisismo estúpido pero he comprobado que son totalmente compatibles.

6. Indignación incontrolada.

7. Ingenuo optimismo.

8. Catastrofismo.

9. Paternalismo.

10. Anuncio reiterado de un final de nunca llega. Ejemplo: "Voy a terminar inmediatamente", y te enrollas diez minutos más, creando innecesariamente tensión y fatiga en el público.

Estos diez errores encierran diez recursos retóricos desvirtuados, es decir, usados con moderación y de una forma inteligente tendrían un efecto positivo, pero llevados al extremo son nuestro peor enemigo. Son errores de principiantes aunque... ahora que lo pienso... los veo con demasiada frecuencia en gente de peso. Mucho ojo con reglas básicas que se olvidan.

Un rato con Mario Raya y José Rojo

Hoy he quedado con mis amigos Mario Raya y José Rojo para ver las carreras de coches. Fernando Alonso ha vuelto a demostrar que es el mejor y se ha puesto en lo más alto de la clasificación del Mundial. Domingos como éste son especiales, el corazón bombea adrenalina por un tubo y esa sensación de estar al filo de un estallido de felicidad instantánea y fugaz me fascina. Pero estar con Mario y José tarde o temprano acaba en discusión (amistosa, pero calentita). Afortunadamente, todo empezó antes de las carreras y acabó con el pistoletazo de salida (un respeto a Fernando, por favor). Esta vez, el cambio de Gobierno marcó la tertulia. Hoy, le tocó abrir juego a José.

José: "Bueno Mario, ¿qué te parece la jugada de ZP, eh? No está mal, ¿verdad? ".

Mario: "Una nueva cortina de humo para que no se hable de los cuatro millones de parados".

José: "El tema es criticar por criticar, si hace algo lo criticamos porque hace algo, y si no hace nada lo criticamos porque no hace nada, sinceramente, no me parece justo".

Mario: "Pero es que es verdad. El problema no son los ministros, el problema es el presidente del Gobierno, que no se va".

José: "Ya estamos otra vez con el ¡váyase, señor González! Me parece poco democrático ese tipo de ideas, son las urnas las que quitan y ponen presidentes, Zapatero por lo menos hace algo y no permanece escondido en la madriguera".

Mario: "¿Lo dices por Rajoy?".

José: "¿Tú qué crees? Es muy descarada la estrategia de Rajoy. Callar para no decir que si fuese presidente también tendría que acometer duros recortes, los recortes que tantos votos está costando al PSOE".

Mario: "Es Zapatero el presidente, quien gobierna y quien debe dar la cara y tomar decisiones. Es Zapatero quien no reconoció la crisis en su momento, quien nos engañó a todos diciendo en 2008 que todo iba bien, fue él quien se durmió y no tomó las decisiones que debía tomar en su momento".

José: "ZP ya ha reconocido que se equivocó al no ver la crisis cuando todo el mundo la veía, pero sus decisiones, aunque marcadas por cierta indecisión, han sido valientes y nos llevan por el buen camino".

Mario: "¿Por el buen camino? ¡Por Dios! ¿Pero no ves los datos del paro? ¿No ves las noticias?".

José: "De verdad que no os entiendo a los del PP".

Mario: "Yo no soy del PP".

José: "Ya... seguro... ¿pero no ves que es imposible que en tan poco tiempo hagan efecto las medidas? Hay que darle tiempo al tiempo y el cambio de Gobierno es una medida más en el buen camino".

Mario: "La cuestión es que yo no creo en las medidas que ha tomado y el cambio de Gobierno es pura propaganda, sólo eso".

José: "Bueno... ya veremos quién tiene razón".

Final del partido. Discusión que se repite en miles de familias de este país. El debate está abierto, permanece vivo. Ahora... toca ver la Fórmula 1.

Una crisis de Gobierno para combatir las crisis

Puede parecerlo, pero el titular no incluye una errata. Zapatero, nuevamente, da un golpe de efecto para salir del pozo de las encuestas y tomar el rumbo de la bonanza económica. Una jugada que lanza como secretario general del PSOE y como presidente del Gobierno con la intención de sacar de la crisis electoral a los socialistas y de la crisis económica al país.

En este cambio de Gabinete, el veterano Rubalcaba será el hombre fuerte como vicepresidente primero, portavoz del Ejecutivo y ministro del Interior (no lo veo como candidato en 2012, aunque algunos analistas dicen que sí lo será). Entran el dialogante Valeriano Gómez (un histórico de UGT que llevará la cartera de Trabajo, a pesar de haber participado en las manifestaciones del 29-S) y el siempre sólido Ramón Jáuregui (pasa al Ministerio de la Presidencia). Igualdad y Vivienda se integran en otros ministerios y la andaluza Rosa Aguilar se queda con Medio Ambiente. De la camarilla que aterrizó en Moncloa con Zapatero en 2004 sólo queda Elega Salgado.

El presidente no tira la toalla, y hace bien. Zapatero quiere hacer todo lo posible para que Mariano Rajoy salga del cuartel general y explique con medidas concretas su hoja de ruta para salir de la crisis (auque no sea el presidente del Gobierno, como jefe de la oposición se espera de él que lo haga). Critican, no sin razón en algunas ocasiones, el optimismo antropológico del líder socialista, pero es esa forma 'alegre' de afrontar la realidad la que le impulsa a dar la cara y a poner las cosas difíciles al PP. La cuestión no es que Rajoy no trabaje o no asista a actos, el problema no es que el presidente de los populares no tenga propuestas concretas creíbles, el quid de la cuestión de la debilidad de Rajoy es que la imagen que proyecta es la del candidato que no dice lo que tiene que decir por miedo a equivocarse. Es probable que el político gallego tenga virtudes suficientes para hacerlo mejor que Zapatero, pero no es eso lo que perciben los españoles, según todas las encuestas.

El PP roza la victoria pero aún hay margen (aunque sea pequeño) para la derrota si no es más valiente y no explica con claridad por qué deben creer en él. Ahora, da la sensación de que las elecciones no las ganará el PP sino que las perderá el PSOE. Parece que los ciudadanos dejarán de votar a los socialistas y no que más electores (en masa) se decantarán por los populares.

Zapatero ha movido ficha para salir de las crisis y para darse una nueva oportunidad como candidato. Tiempo al tiempo.

Entrevista con Javier del Rey Morató, profesor de Ciencia Política y Teoría General de la Información en la Universidad Complutense de Madrid

"Es posible la democracia electrónica, democracia instantánea, pero los políticos no parecen estar por la labor"

Juan Diego Sánchez. Tras leer dos de sus muchos libros, lo tuve claro: tengo que invitarlo a participar en Comunicación a la Deriva. El profesor Javier del Rey Morató nos habla en esta entrevista de las oportunidades que ofrece Internet tanto para fomentar la participación ciudadana en nuestra democracia como para reforzar su menguante representatividad. Os invito a que comentéis los asuntos que abordamos (temas de campaña, Comunicación Política Cívica, el poder de las palabras, etc.) y a que leáis su obra 'Comunicación Política, Internet y Campañas Electorales. De la teledemocracia a la ciberdemocr@cia' (Tecnos, Madrid, 2007).

Juan Diego: ¿Qué es la ciberdemocracia?

Javier: La ciberdemocracia es menos una realidad política actual que un "wishfull thinking". Se trata, en principio, de una apuesta por el futuro que la tecnología multimedia de Internet tendrá en la evolución de las modernas democracias. Es lo cierto que, en el propio origen de la democracia moderna, está su limitación y su problema de credibilidad, que la tecnología de Internet podrá -en principio- aliviar, aunque no resolver, porque de alivios hablamos, y no de soluciones. Internet podrá incrementar la participación, en una forma política que no contempla la participación -sólo la de las urnas-, pues no se define como participativa sino como representativa. Y la Ciberdemocracia apunta a impulsar nuevas formas de participación, y tal vez a conseguir que evolucione la representación, que es una categoría claramente deficitaria, siendo su déficit un escándalo de la democracia moderna. Se trata de conseguir, no una sociedad entera que participa en el debate político, y sí una masa crítica capaz de impulsar el debate y la participación, y -tal vez- de hacer evolucionar lo que hoy no es más que una poliarquía, que se organiza en forma partitocrática, hacia nuevas formas de democratización, hoy por hoy inéditas. Y no hay que confundir el impulso del e-Gobierno con la Ciberdemocracia: el primero pretende modernizar y hacer más efectivos los servicios a su cargo, y la segunda apunta a conseguir una democracia más creíble desde Internet. Insisto en que las categorías de esa modernización serían dos: la participación y la representación.

Juan Diego: ¿Votaremos algún día desde casa?

Javier: Técnicamente ya es posible. Pero hay resistencias. Y se habla de la posibilidad de un "pucherazo tecnológico". Y no sólo es posible votar desde casa en las elecciones generales. Es posible la democracia electrónica, democracia instantánea, capaz de convocar referéndums instantáneos sobre esta ley o aquella. Pero los políticos no parecen estar por la labor: quieren seguir controlando el "chiringuito" que regentan hoy a tiempo completo.

Juan Diego: ¿Vivimos en una democracia de ciudadanos o de espectadores?

Javier: Vivimos en una democracia de espectadores. Es la teledemocracia. A ella se le suma hoy Internet, y es pronto para decir cuáles serán los cambios.

Juan Diego: ¿Qué papel juegan las palabras en el discurso político?

Javier: Las palabras no describen la realidad, o no sólo la describen: las palabras crean la realidad. Por lo tanto, la elección de las palabras, y de los marcos que se utilizarán en el discurso político, es clave para el éxito de una estrategia política, y para el éxito de una determinada iniciativa legislativa. Por ejemplo, ante las críticas que ha recibido la ley de bodas homosexuales, la argumentación de Zapatero deja bien claro cuál es la importancia que las palabras juegan en el discurso político. Estas fueron las palabras del presidente: "Lo único que hemos hecho es ampliar los derechos sociales de los españoles". Y es que uno puede estar en contra de esa ley, que es discutible, y que me parece menos realista que la ley Chirac, pero no consigue estar en desacuerdo con las palabras del presidente, y puedo estar contra la ley de Zapatero, pero aceptar las palabras de Zapatero.

Juan Diego: ¿Qué importancia tiene la elección de los temas por los partidos en una campaña electoral?

Javier: Tiene una importancia relativa. Los temas, en parte, vienen de la agenda de los españoles y de la agenda de los medios. Pero, naturalmente, cada partido elige, no sólo los temas, sino su tratamiento. Para el PP podrá ser la crisis, y el paro, y la ineficacia del gobierno en el tratamiento de esos asuntos, y para el PSOE podrá ser el éxito en la lucha contra ETA, y la valentía con la que el Presidente asumió al final el desafío de la crisis. Cada uno presenta los temas, y el marco, y las palabras, del modo más favorable para su formación.

Juan Diego: ¿Quién cree que marca más la agenda de los temas que se abordan en campaña?

Javier: Ya quedó dicho antes, al menos en parte: hay la agenda de los ciudadanos, la de los medios, y la de cada partido. Hay interacciones entre ellas. Y cada partido hace lo que puede. No hay una respuesta de catecismo: y aunque hay teorías, es lo cierto que cada situación es única.

Juan Diego: Visto el constante partidismo y el electoralismo que caracterizan la acción de los partidos y de los gobernantes, ¿cree necesario trabajar por una Comunicación Política Cívica?

Javier: Claro que hay que trabajar por una Comunicación Política Cívica, que es la que se corresponde con la cultura política cívica, la única admisible en una democracia de calidad. Pero no vivimos en una democracia de calidad, sino en una teledemocracia. Son pocos los ciudadanos que tienen una cultura política cívica. Hay que actuar, desde las instituciones de enseñanza, y desde un periodismo televisivo distinto, que no se deslice por la lógica perversa de la emoción y del mercado. Pero esto es pedir peras al olmo y naranjas al olivo: no lo veremos.

Entrevista con la periodista Concha García Campoy

"En televisión, sobra reality y falta investigación"

El titular es de una de las periodistas con más credibilidad de nuestro país. Concha García Campoy nos acompaña hoy en 'Comunicación a la Deriva' para ofrecernos algunas pinceladas sobre los medios de comunicación, la actualidad política y 'Las Mañanas de Cuatro'. Gracias, Concha, por compartir con nosotros este espacio de reflexión.

Juan Diego: ¿Qué opinión tienes de la televisión que se hace en España?
 
Concha García Campoy: Hay de todo, ahora, entramos en una auténtica locura con las digitales. Si bien hay programas amarillos muy llamativos, puedes encontrar, si los buscas, muy buenos programas de ficción e informativos. Sobra reality y falta investigación.

JD.: ¿Hay programas que echan por tierra la imagen de la profesión periodística?

Concha: Es que hay que ajustar los términos. Periodismo no es lo que se hace en muchos programas en los que se monta un circo con testimonios escandalosos previamente pagados. Eso es un tipo de espectáculo. El periodismo no es eso, la lástima es que pueda confundirse. La profesión periodística es ahora más necesaria que nunca.

JD.: ¿Cuáles son las señas de identidad de ‘Las Mañanas de Cuatro’?
 
Concha: El programa ha ido cambiando, ahora es más corto. Es, sobre todo, una tertulia de análisis político con ventanas a la investigación, a las informaciones propias.

JD.: Una pregunta para Zapatero y otra para Rajoy.
 
Concha: Señor Zapatero, ¿se va a presentar a las próximas elecciones? Señor Rajoy, ¿no le duele que pueda ganar no por sus cualidades sino por los fallos de sus contrarios?

JD.: ¿Crees que estamos en los inicios del poszapaterismo?

Concha: Todos los indicios apuntan en esa dirección. Pero yo no estoy segura.

JD.: Algo que te haya marcado en la vida.
 
Concha: Familiarmente, ser supervivientes de las riadas en Tarrasa, Barcelona, cuando era muy pequeña. De mayor, el nacimiento de mis hijos.
JD.: Cuéntanos alguna anécdota de los platós de Cuatro que te haga reír.
 
Concha: Las salidas de tono de Arturo González me animan y me hacen reír. El otro día se lió diciendo algo de salir con el rabo entre las piernas y no sabíamos a dónde mirar. A veces nos  dan ataques de risa colectivo cuando me lío con algo.

JD.: Algún viaje que tengas pendiente.
 
Concha: Uno impresionante: dar la vuelta al mundo.

JD.: Una buena película.
 
Concha: ‘Breve encuentro’, de David Lean.

El PSOE es más que ZP

Las portadas digitales de los periódicos abren con el triunfo de Tomás Gómez sobre Trinidad Jiménez en las primarias de Madrid. La prensa ve en la victoria del secretario general de los socialistas de Madrid una monumental derrota de Zapatero. Con tintes de tragedia, algunos análisis políticos otorgan al resultado de la consulta a los militantes del PSM unas consecuencias catastróficas para el presidente del Gobierno, pero ¿qué pasa con el PSOE? ¿Lo que es malo para Zapatero es igualmente malo para el partido? No necesariamente tiene que ser así.

Zapatero fue demasiado explícito al apostar por Trinidad Jiménez y, al final, pasa lo que pasa. La derrota de la ministra de Sanidad era más que probable porque en estas elecciones votaban los militantes del PSM y no los votantes del PSM, lo que no es lo mismo. Ya se sabía que Gómez controlaba el partido en la Comunidad de Madrid y que, por tanto, jugaba con ventaja. Zapatero jugó sus cartas y perdió, ahora toca afrontar las consecuencias. En este revolcón, el presidente muestra debilidad pero el partido gana puntos en algunas facetas.

Las primarias (cuando no caen en la perversión del juego sucio) son un instrumento que democratiza la vida interna de los partidos. El 'dedismo' en el nombramiento de candidatos puede ser muy efectivo desde el punto de vista electoral, pero no es nada edificante cuando se coarta la voz de la militancia y se convierte en el único sistema de elección de candidatos. No defiendo con ello que las primarias se antepongan a cualquier circunstancia o necesidad del partido, pero sí soy de los que piensa que deberían tener un papel más destacado en la vida política de este país. ¿Cómo es posible que las formaciones políticas carezcan de tanta democracia interna? ¿Por qué convierten la disciplina de partido en la nueva Inquisición? ¿Qué pasa con la autocrítica? ¿Dónde quedó la reflexión libre de encorsetados argumentarios? El miedo a ofrecer una imagen de desunión se lleva por delante todo lo que encuentra en su camino, incluso la oportunidad de acercar la política a los ciudadanos.

Las primarias son sólo un ejemplo de la senda que deben seguir los partidos para mostrar otra cara: pluralidad, capacidad para abrir nuevos debates y soluciones a los problemas de la sociedad, creatividad en los canales de comunicación con la ciudadanía, valentía, capacidad de diálogo y de liderazgo, etc. Las primarias del PSM no son un error para el PSOE, son un acierto que fortalece la democracia. En las primarias también hay zancadillas y 'navajazos' pero es más apreciada que la ley de la imposición.

Quizá Zapatero pierda con las primarias (ya veremos si es para tanto, como dicen algunos), pero el PSOE gana, suma puntos en imagen e inyecta vida a las bases (de todas formas, el problema de Zapatero no son las primarias, sino la crisis económica). Nacen y caen líderes todos los días, pero las bases siempre están ahí, merecen un respeto y una oportunidad. Salvo en casos de extrema gravedad para un partido (parto de la idea de que Gómez no aparece en las encuestas como favorito ante Aguirre pero tampoco Jiménez), las primarias deben jugar su papel. Algún día ZP dejará de ser secretario general, pero el PSOE estará en pie o, al menos, los principios que defiende y que lo hacen fuerte.

¡Soy feliz!

Comunicación a la Deriva es un blog de comunicación política, oratoria y periodismo, pero también lo es de sentimientos, ¿o acaso las palabras y los pensamientos no se sustentan en ellos? Hoy me siento muy feliz, ha nacido mi pequeña Mara. Suave, rosita, dulce y, aunque sé que me dará mucho trabajo :-), la amo. Hoy tengo algo más por lo que seguir vivo. Son mi vida: Mara (la pequeña), Joaquín (el pequeño) y María (la que tiene todo el mérito de que existan: la mamá). Un abrazo a todos, amigos blogueros.