Entrevista con Ismael Crespo, director de Más Poder Local y catedrático de Ciencia Política

"El problema es que muchas veces el único objetivo de la comunicación política es persuadir a la ciudadanía"

Juan Diego Sánchez. En Internet, podemos encontrar millones de artículos sobre comunicación política, pero son muy pocos los que se caracterizan por el rigor y la cercanía de los textos de la revista Más Poder Local. Hoy, conversamos con el director de esta magnífica publicación de la Fundación Ortega-Marañón. El catedrático de Ciencia Política Ismael Crespo nos muestra las claves de la revista y analiza la importancia de la comunicación política para la calidad de nuestra democracia.

JD.: ¿Qué hace especial a Más Poder Local en el ámbito de las revistas de Comunicación Política?

Ismael Crespo: Destacaría fundamentalmente tres cuestiones, que creemos son importantes:

1.- Ofrecemos pequeñas dosis de conocimiento. Más Poder Local es un espacio en el que confluye el carácter divulgativo y el rigor científico. Hemos querido no reproducir publicaciones de largos y, en ocasiones, complicados artículos de análisis, porque estos formatos acaban limitando su público a analistas e investigadores universitarios. La celeridad de nuestro mundo y el exceso de información en el que nos movemos nos obligan a sintetizar si queremos que nuestra información sea leída y pueda así resultar útil, y en este sentido apuesta Más Poder Local.

2.- Nuestra pluralidad temática. En Más Poder Local no solo nos ceñimos al mundo de la Comunicación Política, aunque esta sea la pieza angular. También hacemos referencia a otras temáticas, como la participación ciudadana, la e-política, y las políticas públicas. Es difícil encontrar publicaciones en las que se ofrezca tanto consejos y recomendaciones estratégicas, como análisis electorales y además se compartan experiencias exitosas de comunicación y de implementación de políticas públicas.

3.- Nuestro foco, lo local. Si hay un gran olvidado en las Ciencias Sociales es lo local. A pesar de ser el menor ámbito de gobierno, es el escenario en el que, por su idiosincrasia, el ciudadano y el poder están más cerca. Esta cercanía requiere conocer herramientas para mejorar esa relación y, paradójicamente, el local es el ámbito en el que se cuenta con menos recursos para este objetivo. Por esta cuestión, Más Poder Local acerca el mundo de la Comunicación Política al ámbito local, y no solo hablamos de cómo llegar mejor con nuestros mensajes o de cómo persuadir al electorado, sino que también dedicamos espacio a conocer cómo mejorar la calidad democrática, cómo mejorar la representación, qué está ocurriendo en otros lugares, etc.

JD.: ¿Qué puede aportar la comunicación política a la mejora de la relación políticos-medios de comunicación-ciudadanos?

Ismael Crespo: La comunicación política no solo debe entenderse como un conjunto de herramientas y técnicas para persuadir e influir en el electorado. También debe ser entendida como un elemento clave para la mejora de la comunicación entre los poderes públicos y los ciudadanos. La función de información es fundamental para profundizar en la calidad democrática. Para ello, la Comunicación Política puede ayudar a generar cauces de información bidireccionales, puede activar y motivar a la ciudadanía a participar de la vida pública, etc. Además, cabe destacar los mecanismos de escucha: los estudios demoscópicos y los grupos de discusión son elementos fundamentales en la relación. Los tres elementos (políticos, medios y ciudadanos) componen un trinomio fundamental en el sistema, y la estabilidad de éste depende de que tengan una relación positiva y fluida.

JD.: ¿Diría que echa de menos una comunicación política más cívica?

Ismael Crespo: Sí, y no solo es un sentimiento evocativo, sino que también es una necesidad. Aunque es una obviedad, la Comunicación Política debe mejorar la comunicación, la relación entre la clase política y los ciudadanos. El problema es que muchas veces no se tiene esa meta, sino que el único objetivo es convencer y persuadir a la ciudadanía: tratar de posicionar unos temas en el debate público y vendernos como la mejor solución a los problemas existentes, por ejemplo. Además, el progresivo incremento de la negatividad en la comunicación política al que estamos asistiendo, no beneficia en absoluto a la calidad democrática, pues acaba generando desafección en la ciudadanía. Una ciudadanía apática supone una disminución de la participación electoral y el convencimiento de que todos son iguales, y esto supone una disminución del accountability que, en el largo plazo, puede acabar pervirtiendo el sistema. Por tanto, es absolutamente necesaria una comunicación política más cívica.

JD.: ¿Qué piensa del movimiento 15M?

Ismael Crespo: El movimiento 15M es una respuesta a una situación de descontento, relativamente generalizada, con la clase política y el sistema financiero. El problema fundamental es el distanciamiento que se ha producido entre los dirigentes y la base social. Este distanciamiento que generalmente provoca apatía ciudadana, ha desembocado en un malestar materializado en concentraciones y movilizaciones sociales. Y esto es importante porque supone un punto de inflexión, un aviso a la clase política para que se acerque al sentir ciudadano.

El reto que se le presenta al movimiento es la necesidad de articular los intereses de tantos “indignados” en una estructura legal organizada y con una mínima jerarquía. Estos elementos son importantes porque es difícil mantener un movimiento asambleario con tanta gente, fundamentalmente porque las propuestas concretas se acaban diluyendo.

Aunque la constancia en las presiones está consiguiendo algunos objetivos específicos, como el consenso parlamentario para mejorar la transparencia en la clase política, como veíamos hace escasos días; creemos que el movimiento debe articularse de otra manera. El problema recae en aquellas minorías que creen que el movimiento sustituye al sistema democrático representativo que nos hemos dado y que tan bien ha funcionado hasta ahora. Unido a lo anterior, la existencia de minorías violentas y la contaminación de integrantes de formación política terminarán con la lógica inicial del movimiento y podría acabar degenerando en un problema de orden público. En definitiva, sí a un despertar social, pero no a poner en duda las bases del sistema.

JD.: ¿De qué nos habla en el libro que publica en compañía de Antonio Garrido, Ileana Carletta y Mario Riorda?

Ismael Crespo: Precisamente tiene mucho que ver con lo que hablábamos antes. En este manual, partimos de la idea de que la comunicación es indispensable para el funcionamiento de la democracia de masas, tanto en el sentido descendente (del poder político al electorado a través de los medios), como en el sentido ascendente (de la opinión pública a los políticos, mediante los sondeos). Así, partimos de la consideración de que la comunicación política no se revela como una degradación de la política, sino que, por el contrario, la revaloriza y al mismo tiempo representa la condición del funcionamiento del espacio público ensanchado de la democracia de masas y prácticamente sin fronteras.

El objetivo fundamental es afirmar que no hay política sin comunicación, que no hay estrategia sin mensaje, que no hay mensaje sin estrategia, pero que esa comunicación es para nosotros la esencia misma de la estrategia de campaña. Ésta es la logística electoral que en nuestros días se le exige a la comunicación: ser esencia e instrumento al mismo tiempo. Y sólo en los hechos la vemos, mientras la vamos escribiendo. Es una obra amena que creemos puede colaborar al debate.

No te relajes, sigue

Durante la pasada campaña electoral, hemos sido testigos de un avance claro de los políticos hacia el mundo 2.0. La presencia de candidatos a alcaldías y comunidades en las redes sociales de Internet y en la blogosfera ha dejado una marca clara de una tendencia que no debe poner el freno. Uno de los errores más frecuentes de nuestros representantes públicos es abandonar su papel en la Red al acabar las campañas electorales. Esto les está pasando a muchos tras el 22M.

Internet es un arma comunicativa (y, por tanto, electoral) muy poderosa (pero aunque es útil, no es suficiente para ganar). Ahora bien, de nada sirve crear un perfil de Facebook seis meses antes de las elecciones, mandar veinte mensajes diarios en Twitter o crear un post tras otro en el blog si, tras la cita con las urnas, abandonamos la Red.

La idea no es estar enganchado a Internet todo el día, sino mantener cierta actividad y sostener la interactividad que se espera de los contenidos 2.0. La audiencia ya no es pasiva, sino activa (o "creativa", como diría Castells), necesita no sentirse defraudada por los que cazan votos, busca el perfil más humano y honesto de los políticos que se meten en el mundo virtual.

Si nuestros representantes entran en la Red solo cuando tenemos una cita con las urnas, terminarán por empañar las expectativas tan positivas que rodean a Internet como fórmula para abrir la política a la participación ciudadana, a la transparencia y al acercamiento de los políticos a los ciudadanos.

Las redes sociales manejan su propio lenguaje y detectan rápidamente al intruso que solo está de visita para meterse en el bolsillo unos votos prestados. Por tanto, aconsejo a los políticos 2.0 que no abandonen la Red y que trabajen en ellas con transparencia, cercanía e interactividad real.

Ayuntamientos comunicativos

Dentro de pocas horas quedarán constituidas las corporaciones de miles de ayuntamientos. Comienza un mandato muy difícil para los consistorios, que deben hacer frente a innumerables servicios con unas arcas en números rojos. Sin duda, serán cuatro años marcados por la crisis y el paro, etiquetas muy pesadas que quedarán en la memoria de los concejales y alcaldes por mucho tiempo. Sin olvidar que el saneamiento de las cuentas y el empleo son las dos prioridades básicas de las instituciones, quiero hacer una apuesta por la mejora del eje sobre el que pivotan los temas que abordamos en este blog: la comunicación. Este podría ser el decálogo de comunicación para los ayuntamientos que se constituyen este fin de semana:

- Los ayuntamientos no son instituciones cerradas a los ciudadanos, convertirlos en cortijos siempre es un error y una injusticia.

- Si tienen medios de comunicación de titularidad pública, deben apostar por la pluralidad. Abrir ventanas de participación a todos los partidos, pero también a la sociedad civil. Hay políticos en el poder que, equivocadamente, piensan que esto puede llevarles a perder las elecciones y transforman los medios en aparatos de propaganda y a los periodistas en mercenarios. Flaco favor hacen a su imagen y a sus expectativas electorales, si trasladan a los ciudadanos el mensaje de que la tele es solo del gobierno de turno. Con pluralidad, también se ganan elecciones, solo hay que esforzarse por encontrar la fórmula. La elegancia en la comunicación también golpea dos veces, es posibe ganar elecciones con pluralidad.

- Creación de auténticos consejos de participación ciudadana.

- Acercar la institución a los ciudadanos de la mano de Internet. Apostar por webs realmente interactivas.

- Un mayor esfuerzo por la transparencia en la gestión. No deben olvidar que no solo hay que ser honrado, también hay que parecerlo.

- Diseño y aplicación de un plan de comunicación interna: los trabajadores de la institución también son importantes.

- Explicar de forma inteligente la adopción de medidas impopulares. Una buena medida mal comunicada, puede acabar con un gobierno.

- Hacer al ciudadano partícipe de la gestión municipal (que pase de ser un actor pasivo a un actor activo).

- Diseño de campañas institucionales de concienciación ciudadana.

- Premisa clave: la comunicación nunca es unidireccional, si los ayuntamientos no reciben mensajes, no existe comunicación, solo difusión. Todo esto es comunicación política cívica, la comunicación propia de una política cívica.

Entrevista con el comunicador Luis Arroyo Galán

Sobre las nuevas tecnologías: "Estamos asistiendo a uno de los cambios más radicales de la historia de los últimos cien años"

Juan Diego Sánchez. Hoy, conversamos con el comunicador Luis Arroyo Galán, un apasionado de la sociedad de la información. Autor de ocho libros, entre los que se encuentran 'La vida en un chip', 'Tecnología móvil' o '100 años de Informática y Telecomunicaciones. España siglo XX', y prolífico articulista (cuenta en su haber con más de 500 artículos), Luis nos anima a acercarnos a la nueva sociedad que nos trajo Internet y la globalización. Podéis seguirlo en su blog La Brújula Binaria.

JD.: ¿Qué es la sociedad de la información?
Luis: Hay muchas definiciones dependiendo del prisma desde donde se realicen. Para mí, la sociedad de la información no es otra que esta en la que estamos viviendo, donde el espíritu de colaboración se está imponiendo a través de las redes sociales y por la aparición de las empresas 2.0.

JD.: ¿Qué papel están jugando en nuestra sociedad las nuevas tecnologías?
Luis: Las nuevas tecnologías, sin apenas darnos cuenta, están transformando nuestros modos de comunicarnos, de trabajar, de relacionarnos con los demás, en suma, estamos asistiendo a uno de los cambios más radicales de la historia de los últimos cien años.

JD.: ¿Internet puede traernos una mayor participación de los ciudadanos en las decisiones de los gobiernos?
Luis: La herramienta está ahí, y su potencial es enorme, sobre todo, en el campo de la participación. El grave peligro que corre nuestra sociedad, es que el nivel cultural y tecnológico de la ciudadanía no sea el suficiente como para evitar ese espejismo tan frecuente de creer que dominamos la tecnología, cuando la realidad es que es ella la que nos domina a nosotros.

JD.: ¿Votaremos algún día por Internet?
Luis: La tecnología de que disponemos permite realizar el voto internetiano sin ningún problema. Habría que garantizar la no manipulación de los escrutinios y dotarnos de las disposiciones legales suficientes para asegurar la legalidad de los resultados. Más que votar a través de la red, habría que potenciar los elementos de participación ciudadana en la vida pública.

JD.: ¿Qué poder otorgas a la comunicación?
Luis: Si Descartes dijo “pienso, luego existo”, yo me atrevería a añadir “me comunico, luego coexisto”. La comunicación lo es todo, y sin ella, los seres vivos dejaríamos de serlo.

¿Está en crisis el parlamentarismo?

Es muy sano para nuestra democracia que los agentes sociales participen activamente en la vida pública, tal y como ha ocurrido en la fallida negociación sobre la regulación de los convenios. CEOE, UGT y CC OO han sido incapaces de ponerse de acuerdo en un asunto crucial para el empleo y las condiciones de trabajo y, sin duda, eso es una mala noticia. Ahora será el Gobierno el que coja el testigo y sacará adelante la ley que regulará la negociación colectiva. No afronta el Ejecutivo una tarea sencilla, ya que corre el riesgo de no dejar contentos ni a patronal ni a sindicatos. Para los primeros, lo ideal es conseguir una norma que flexibilice el sector y para los segundos, es básico que se respeten las prestaciones de los trabajadores, que ya han sufrido los recortes aprobados por Zapatero.

Reitero mi apuesta por la participación de los agentes sociales en la agenda política, pero no podemos vaciar de contenido ni el Congreso ni el Senado. Echo de menos un mayor debate con sentido de Estado en ambas cámaras para que el parlamentarismo no se quede huérfano. Sobran diatribas y faltan discursos de fondo acompañados de voluntad real por aunar esfuerzos. Nuestro parlamentarismo está en crisis y debe reflotar del naufragio dando solución a temas tan trascendentales como la ley que regulará la negociación colectiva.

El parlamentarismo también está en crisis porque ha sido sustituido por las cámaras de televisión. Cuando están en el Congreso, sus señorías hablan muchas veces con un tono de espectáculo pensando más en el show de la tele que en las inquietudes de los ciudadanos. El Congreso y el Senado se transforman, entonces, en platós de televisión y, en ocasiones, ni eso, ya que los debates políticos, sencillamente, pasan a las salas de ruedas de prensa de los partidos. Unos y otros se hablan, contestan y replican en los telediarios.

Estamos en tiempos de crisis, pero no nos engañemos, esta no es solo económica. A pesar de todo, insisto, como en otros artículos, en que no todos los políticos son iguales y confío en que todo cambie a mejor.

Conociendo a Manuel Castells (II)

Días en los que tanto se habla del Movimiento 15M y del papel que han tenido y están teniendo en él las redes sociales, parece interesante rescatar dos fragmentos de una de mis lecturas. Manuel Castells, en su libro 'Comunicación y Poder', bautiza a la sociedad de nuestros días como 'sociedad red', un campo de batalla y de colaboración minado por poderes o actores que actúan en redes. El Movimiento 15M está integrado en una red que 'lucha' contra la configurada por los colosos financieros y políticos y representa un claro ejemplo de actor insertado en una red de resistencia. Según Castells, una sociedad red "es aquella cuya estructura social está compuesta de redes activadas por tecnologías digitales de la comunicación y la información basadas en la microelectrónica", se trata de una "sociedad global".

Os paso dos fragmentos de la página 81 de esta gran obra, 'Comunicación y Poder':

"Una característica central de la sociedad red es que tanto las dinámicas de dominación como las de resistencia están basadas en la formación de redes y en la estrategia de ataque y defensa mediante redes".

(...)

"(...), hoy en día las redes informáticas para los mercados financieros globales, los sistemas de producción transnacionales, las fuerzas armadas "inteligentes" con alcance global, las redes terroristas de resistencia, la sociedad civil global y los movimientos sociales en red que luchan por un mundo mejor forman parte de la sociedad red global. Los conflictos de nuestra época se dirimen entre actores sociales en red que pretenden llegar a sus bases de apoyo y a sus audiencias mediante la conexión decisiva con las redes de comunicación multimedia".

Unas pinceladas sobre lenguaje no verbal

Con motivo de las elecciones del 22 de mayo, la versión digital del periódico El Mundo ha dedicado una sección al análisis del lenguaje no verbal de algunos candidatos destacados. De la mano de Rafael López, director del Club del Lenguaje no Verbal, hemos conocido las claves básicas del comportamiento corporal de los políticos ante el público y las cámaras. Son vídeos breves pero cargados de contenido que nos ayudan a entender mejor la importancia del lenguaje no verbal, y es que un porcentaje altísimo de lo que comunicamos es ajeno a la palabra. Estos días se habla mucho de todo lo que dijo Carme Chacón sin decirlo cuando comunicó que no se presentaría a las primarias del PSOE. Sus ojos, el tono de su voz y el semblante de la ministra de Defensa eran todo un poema, fiel reflejo de su estado de ánimo y de la poca gracia que le hizo verse obligada a tirar la toalla. El lenguaje no verbal es una herramienta de persuasión elemental y debemos aprender a sacarle provecho.

- Vídeo sobre Rajoy y Zapatero.

- Vídeo sobre Cospedal y Barreda.

- Vídeo sobre Esperanza Aguirre y Tomás Gómez.

- Vídeo sobre Francisco Camps y Jorge Alarte.

¡Elecciones, ya!

Las encuestas se han quedado cortas y el varapalo electoral que ha recibido el PSOE en cada rincón de España ha sido tremendo. Zapatero haría bien en leer correctamente la lección de los españoles. Los ciudadanos han votado en infinidad de ciudades y pueblos en clave nacional, lo que deja ver que quieren elecciones generales anticipadas (aunque el presidente ya ha dicho que no las adelantará). Si los ciudadanos han votado pensando en los cinco millones de parados y en los recortes sociales, no ha sido por el PP (o no solo por él), sino porque es eso lo que les preocupa, el tema de estas elecciones era la economía y la profunda preocupación de los españoles por el país. Han votado y han dicho que quieren elecciones anticipadas.

Revilla, 'El Campechano'

Es uno de esos políticos que caen bien, su personalidad campechana, llana y cercana transmite confianza y un toque humano que le iguala a los ciudadanos y le aleja del político estándar. No conozco con detalle las cualidades de Miguel Ángel Revilla como gestor (ya lleva dos mandatos como presidente de Cantabria por el PRC), pero como vivimos en el mundo de la imagen y de la percepción, su huella en el juicio de los ciudadanos creo que es, en líneas generales, positiva. Suele asistir a programas como La Noria y sucedáneos y no se corta ni un pelo a la hora de decir lo que piensa. En fin, parece un tipo simpático.

Pero hoy, leyendo 'El País', he visto unas declaraciones suyas que lo sitúan en una latitud de mediocridad pareja a la de un tipo de gobernante que no me gusta nada. Revilla, 'El Campechano', ha manifestado que "me parece lógico estar toda la vida en el cargo si lo estiman los ciudadanos". ¿Lógico? Más bien debe parecerle un sueño, un reto personal para saciar su narcisismo o una necesidad mal entendida típica de los que se creen salvadores de la patria. Hay cosas que las urnas no justifican, y es que los votos no lo limpian todo ni pueden sustituir a otros aparatos legitimadores (por ejemplo, y aunque no es ni mucho menos su caso, los hay que piensan que las urnas absuelven a los corruptos, es toda una lección de democracia...). La decisión de Aznar y de Zapatero de estar ocho años en el Gobierno les honra y hay que aplaudirles por ello, pero pocos se contagian de esta determinación.

Que Revilla esté dispuesto a ser presidente toda la vida dice muy poco de las nuevas generaciones de su partido, pensar que los ciudadanos siempre aciertan en sus decisiones es hacer demagogia, creer que casarse con el poder no conduce a malos hábitos es no querer ver la realidad e ignorar las redes clientelares y cortijistas que se consolidan con presidentes perennes es un riesgo para la democracia. Si todos los políticos se guían por la teoría de Revilla y mantienen su singular concepción de la "lógica", terminaremos clonando a los que ganan elecciones tras elecciones para que nos gobiernen en el año 2500, y de paso les levantamos una pirámide con sus respectivas efigies.

Revilla se equivoca, tiene 68 años y no es que quiera jubilarlo, pero cada presidente tiene su tiempo. Si repite como presidente un tercer mandato, haría bien en incluir en su agenda política el buscar un delfín. ¿O es que no hay nadie capaz de representar dignamente a su partido? Dirá que él es quien tiene más posibilidades electorales pero, tarde o temprano, tendrá que dar un paso atrás y dejar el liderazgo a otro. Lo peor no es que Revilla se considere indispensable ahora, es que cree que siempre lo será.

El presidente dice que gracias a él Cantabria tiene "a día de hoy la mejor educación, la mejor sanidad y las mejores carreteras de toda España", sin duda, ego no le falta a 'El Campechano'.

Día Internacional de la Libertad de Prensa

El 3 de mayo se celebra el Día Internacional de la Libertad de Prensa. Es una jornada para la reflexión en la profesión periodística. La Asociación de la Prensa de Málaga (que está integrada en la FAPE) ha hecho público un pronunciamiento con motivo de este día centrado en la crítica de la precaridad laboral y de la destrucción de empleo en el gremio. Soy miembro de esta asociación y suscribo cada línea del texto que reproduzco literalmente.

Asociación de la Prensa de Málaga (miembro de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España). Texto fechado el 29 de abril de 2011 (la negrita es mía):

La próxima semana conmemoraremos el Día Internacional de la Libertad de Prensa. Debería ser una jornada para festejar lo que significa esta fecha, deberíamos recordar todos los periodistas los logros conseguidos, rememorar el largo camino andado para conseguir tanto la ansiada libertad de expresión que conlleva la de prensa. Un día en el que deberíamos poder alzar la voz sin titubeos para expresar que ejercemos nuestra profesión con DIGNIDAD, INDEPENDENCIA y LIBERTAD.

Pero nada más lejos de la realidad. El 3 de mayo sólo nos sirve a los periodistas para recordar la vergüenza propia y ajena que sentimos al ver la situación actual que atraviesa nuestra profesión. Vergüenza por no tener capacidad de crítica, por no poder ejercer con dignidad nuestra profesión, por no poder cumplir con la esencia de nuestra labor periodística porque la independencia y la libertad, premisas que la han de sustentar, han sido sustituidas por criterios económicos y políticos, razones tan inconfesables como injustas en tantas y tan diversas ocasiones; vergüenza por los sueldos que recibimos y por los que no recibimos y, sobre todo, porque actualmente la PRECARIEDAD LABORAL y la DESTRUCCIÓN DEL EMPLEO azota más que nunca a nuestro sector, ahí tenemos, todos los casos que se vienen dando en cualquier parte, esta misma semana en El correo de Andalucía, hace unas pocas, en medios de la misma Málaga, capital y provincia.

Para informar, los periodistas tenemos que informarnos adecuadamente, investigar, superar diversidad de obstáculos, acertar en las fuentes y, muy especialmente, contrastar lo que conseguimos para después poder plasmar una información para el ciudadano que se ajuste a la realidad, siendo transparentes, independientes y veraces. Pues bien, nuestra realidad es que actualmente se han cuantificado, a nivel nacional, la destrucción de 3.854 puestos de trabajo desde finales de 2008, los últimos, 7 concretamente, en El Correo de Andalucía de la capital hispalense. En Málaga se han cerrado varios medios locales y reducido hasta lo imposible y abusivo las redacciones de prensa, radio, televisión y agencias. Se han recortado sueldos e incluso horas de cotización salarial, pero lo que no se ha reducido en ningún momento, ni en Málaga, ni en Andalucía, ni en España, son las horas reales y efectivas de la jornada laboral, incluyendo los festivos y días que corresponden de descanso.

Con este breve análisis de nuestra situación, los periodistas no sólo queremos una vez más –también lo hicimos claramente en el reciente Congreso de Jerez de los Periodistas Andaluces, de todos los periodistas de esta comunidad autónoma, unos cuatro mil- levantar la voz para que se conozca el verdadero drama que se vive en nuestra profesión, si no también alertar de las consecuencias que ello conlleva para la sociedad en general, para toda la sociedad y para la misma realidad de nuestra democracia. Los brutales recortes de plantilla que se están produciendo de forma indiscriminada en las redacciones, así como los abusos y precariedad que denunciamos, merman la calidad de la información. Y cada vez que un medio de comunicación echa el cierre deja huérfana de pluralidad y autocrítica a la sociedad.

Sin embargo, el Día Internacional de la Libertad de Prensa también es un día para la reflexión interna. No caer en la autocensura por miedo a perder el puesto de trabajo, ni acomodarnos al poder sea económico o político, o a líneas editoriales vacías de ambición periodística pero llenas de argumentos extraños al verdadero periodismo, es un ejercicio que debemos realizar cada día para no perder nuestra función social como transmisores de información.

Pese a todo, los periodistas también queremos dejar claro que tenemos un compromiso firme con la sociedad y que seguiremos trabajando y luchando por mantener y conseguir una libertad de expresión real y una libertad de prensa efectiva.

Por todo ello, desde la Asociación de la Prensa de Málaga rechazamos rotundamente y exigimos que se erradique:

-La precariedad laboral actual en los medios de comunicación.

-Las presiones y censuras impuestas a los periodistas en muchos medios de comunicación.

-La destrucción de empleo que muchas ocasiones no están justificadas.

-Las amenazas que muchos compañeros reciben sólo por el hecho de ejercer su profesión.

-Las muertes que en tantos países se producen por el ejercicio del periodismo con entrega y rigor.

ASOCIACIÓN DE LA PRENSA DE MÁLAGA

Málaga, 29 de Abril de 2011.