¿Cómo es posible!

La portada de El Periódico lo dice todo sobre mi estado de ánimo. Aquí os dejo análisis interesantes sobre el resultado de las elecciones de EEUU:

- Las razones del éxito del magnate republicano

- Editorial de El País

- Por qué era previsible la victoria de Trump

 

- ¿Por qué gana Trump?

- Artículo de Antoni Gutiérrez-Rubí

- El populismo de Trump

Ganó Obama

Elecciones USA 2012. El discurso de la victoria demócrata. Chicago.

Romney felicita a Obama.

Obama invita a soñar a los americanos.

- Discurso íntegro de Obama.

- 5 claves del triunfo.

- Reproches entre los republicanos. 

- Los retos. 

- Todo sobre las elecciones.

  

¿A quién votará Homer Simpson?

En este post, vemos que la reflexión política no tiene por qué estar reñida con el humor. Homer Simpson nos deja algunos mensajes de profundidad cargados de risas. El hombre amarillo que tanto nos gusta votará a...

Romney, al descubierto

 

Mitt Romney.

Juan D. Sánchez. Lo que le ha pasado a Romney no es nuevo, ya les ha ocurrido antes a muchos otros candidatos y han corrido desigual suerte. El factor que más agrava el contenido de sus palabras es el contexto de la 'trampa', y es que hay que tener muy en cuenta lo que se juega (la presidencia de Estados Unidos), la excesiva claridad de lo que ha dicho (algo muy impopular en amplios sectores de la población) y el momento en el que lo ha soltado (en plena campaña y con las urnas muy cerca). Una cámara oculta de la revista Mother Jones ha descubierto pensamientos del candidato republicano que difícilmente habríamos escuchado de su propia boca (de la de Ryan, sí) en un debate o en un mitin. En resumen, que según Romney, los votantes de Obama no son compatriotas trabajadores, sino pusilánimes que culpan de sus desgracias a los demás y que, ante todo, quieren vivir eternamente bajo el paraguas de papá Estado. Este mensaje gusta a parte del espectro electoral (al más conservador, claro), pero torpedea yacimientos de votos clave para llegar a la Casa Blanca. Ya veremos qué dice el próximo sondeo electoral. Os paso algunos extractos pillados por la cámara indiscreta durante el encuentro de Romney con sus donantes.

 

- Votantes que quieren vivir del cuento.

“Son un 47% de votantes que se consideran que tienen derecho a la atención médica, a la comida, a la vivienda, lo que sea”

“Hay un 47% de votantes que respaldarán al presidente pase lo que pase. Está bien, hay un 47% que está con él, que dependen del Gobierno, que piensan que son víctimas y que además creen que el Gobierno tiene la responsabilidad de cuidar de ellos”

"Nunca les voy a convencer de que deberían asumir sus responsabilidades y ocuparse de sus vidas”.

“Ellos no pagan impuestos, así que nuestro mensaje sobre la reducción de impuestos nunca va a resonar entre ellos”.

- Electorado a conquistar.

“Ese 5%, 6%, 7% de personas a los que debemos convencer votaron a Obama hace cuatro años. Si les preguntamos si creen que el presidente ha sido un fracaso, la inmensa mayoría dice que no”.

“Pero si uno les pregunta si se sienten decepcionados al ver que sus políticas no han funcionado, entonces responden que sí”.

“Ellos quieren creer que entonces hicieron lo correcto y que lo que ha ocurrido es que el presidente no ha estado a la altura. Les encanta la expresión de que a Obama se le ha subido a la cabeza".

“Los mejores éxitos que yo he logrado con esos votantes los he conseguido al decirles que el presidente ha sido una decepción".

- Voto hispano.

“Tenemos muchas más dificultades con los votantes hispanos y si llegan a ser tan fieles a los demócratas como han llegado a serlo los afroamericanos, entonces tendremos problemas como partido y, creo, como país”.

"Me ayudaría ser hispano. Mi padre, como probablemente sabrán, fue gobernador de Michigan y dirigió una compañía de coches. Pero nació en México y si hubiera nacido de padres mexicanos yo tendría más posibilidades de ganar esto".

 

La campaña electoral más mediática del planeta

Juan D. Sánchez. Cada vez está más cerca. Paso a paso, camina firme hacia su destino inexorable. La campaña electoral más mediática del planeta roza con la yema de los dedos sus momentos más intensos. El 6 de noviembre Estados Unidos elige entre demócratas y republicanos, entre Obama y Romney, entre dos modelos de sociedad diferentes. Marketing Político en la Red nos propone vivir toda la emoción de este choque de colosos en primera línea, nada más y nada menos, que en Washington DC. Su director de Comunicación, David Iglesias, repasa los temas más candentes de la campaña y nos da algunas claves de América Elige, un evento que se desarrollará entre el 4 y el 7 de noviembre y que te permitirá saborear un acontecimiento de los que dejan huella.

David Iglesias.

Juan Diego.: ¿Cómo marchan los 
preparativos de América Elige?

David Iglesias: Muy bien, con la cuenta atrás activada. Estamos ultimando el programa, ponentes… Las inscripciones ya están abiertas. ¡Sólo queda hacer hueco en la agenda y reservar uno de los 100 espacios disponibles!

JD.: ¿Qué hace que esta cita sea tan especial?

DI.: Sin duda vivir en directo y ser testigo en primera persona de cómo se desarrollan unas elecciones presidenciales en la capital mundial de la política, Washington DC. Queremos que AMERICA ELIGE 2012 no sea un simple congreso, sino una experiencia inolvidable. De ahí que hayamos mezclado actividades prácticas, “de campo”, con las conferencias que ofrecerán algunos de los mejores expertos estadounidenses sobre cómo ganar unos comicios (estrategias, redes sociales, mensajes…). Entre otras actividades, visitaremos el flamante Newseum (museo de las noticias), acudiremos a un centro de votación, haremos un simulacro electoral y analizaremos en directo los resultados a través de nuestra “situation room”.

JD.: ¿Qué dicen las encuestas sobre las elecciones de noviembre?

DI.: Por el momento, Obama lleva la delantera. Aventaja en 3,5 puntos al candidato republicano, Mitt Romney. Sin embargo, las encuestas oscilan constantemente, y ha sido interesante ver cómo ha variado la gráfica estos días. La convención republicana dio a Romney impulso en los sondeos, llegando a igualar al presidente, pero esto fue un espejismo que duró pocos días, los que tardó el Partido Demócrata en celebrar su convención en Charlotte, de la que salió muy fortalecido Obama, que volvió a aumentar su ventaja en los sondeos.

Así pues, Obama va por delante, pero no lo suficiente como para pronosticar claramente un resultado. Esa ha sido la tendencia de los últimos meses: Obama por encima de Romney… pero este pisándole los talones. Habrá que esperar a los debates para ver cómo fluctúan estas gráficas.

JD.: ¿Cuáles son los dos temas principales de campaña?

DI.: Este ciclo electoral va de la economía. Cualquier otro tema es secundario. Estados Unidos ha salido de la crisis, sí, pero la recuperación económica no es lo suficientemente sólida como para que los ciudadanos la sientan en su día a día. Los precios de la gasolina están muy cerca de los 4 dólares el galón (cualquier cifra por encima de 3 es mala para un presidente que aspira a la reelección). El desempleo se ha mantenido varios meses en el 8,2% (la semana pasada disminuyó un punto porcentual). De nuevo tasas muy altas para lo que es costumbre en Estados Unidos. Además, la incertidumbre de Europa no favorece el despegue económico americano, y no son pocos los que creen que, de complicarse la situación en el Viejo Continente, Estados Unidos vuelva a entrar en recesión.

En estas circunstancias, lo que preocupa al americano medio es cómo se van a crear más empleos y se va a revertir la difícil situación económica. A veces despuntan temas sociales (como el aborto, a raíz de las polémicas declaraciones de Todd Akin, candidato al Senado por el estado de Missouri), que duran varios días en la agenda de los medios. Pero, al final, siempre se vuelve a la economía. 

JD.: ¿Por qué ha fichado Romney a Ryan como candidato a vicepresidente? Parece que Obama lo ha convertido en una diana fácil para sus críticas...

Paul Ryan.

DI.: Se ha especulado mucho con el porqué. ¿Es una imposición del partido? ¿Realmente hay química entre ellos? Ciertamente sorprendió que el moderado Romney escogiera a un político de perfil “duro”, nada más y nada menos que el que ha sido el martillo de los demócratas en el Congreso en lo que a materia presupuestaria se refiere. Ryan es, en cierto modo, la Angela Merkel de Estados Unidos, un político muy centrado en frenar el déficit y la deuda a cualquier precio. Al igual que la canciller alemana, pide austeridad en dosis fuertes, y a Ryan no le ha temblado el pulso para proponer reformar de arriba abajo el Medicare, el programa de seguro social sanitario que reciben los mayores de 65 años.

Así pues, Ryan cumple a la perfección el papel de experto en economía que la situación demanda, y mucho le costará al Vicepresidente Joe Biden debatir con él cuando llegue el debate entre los escuderos de Romney y Obama.

Ryan es prudente y obediente, pero aún así existe el riesgo de que eclipse al propio candidato, como le sucedió a McCain en 2008 con la ex gobernadora de Alaska, Sarah Palin. Habla con más soltura, gesticula mejor y la cámara le favorece más.

Más allá de cuestiones de imagen, es conocido por aferrarse a sus principios, algo de lo que no puede hacer gala un Mitt Romney al que se le acusa de decir hoy lo contrario de lo que hizo ayer cuando gobernaba el estado de Massachusetts.

En cualquier caso, Romney necesitaba un revulsivo para subir las expectativas antes de la Convención Republicana en Tampa, y sin duda el nombramiento de Ryan surtió efecto. Además, ha logrado contentar al ala más “dura” del partido, para quien el perfil de Romney era intragable, y así unir a todos los republicanos de cara al 6 noviembre.

JD.: ¿Cuáles son los grandes proyectos que Obama no ha podido hacer realidad en su legislatura?

Obama.

DI.: Los cuatro años de Obama al frente de la Casa Blanca han sido curiosos en materia de políticas realizadas. La sociedad americana está descontenta con su actuación, y no cree que haya hecho lo suficiente. Sin embargo, ha logrado implementar legislación histórica para los estándares de un país como Estados Unidos. En una nación en la que no tener seguro médico arruina a familias enteras, demostró que sí es exigible lo que en Europa es de sentido común: que todo el mundo tenga un seguro médico. Asimismo, rescató al sector del automóvil, salvando numerosos puestos de trabajo.

En política exterior, ha combinado poder blando con poder duro. Por un lado, una resistencia superior a emplear la fuerza y exprimir al máximo el poder de la diplomacia pública a través de la incansable actividad de Hillary Clinton. Por otro, fuerza contundente en momentos clave, como la muerte de Bin Laden. Habrá que ver cómo encaja en este esquema la ola de ataques en Oriente Medio contra Estados Unidos de estos días. Entre sus mayores logros, haber dado carpetazo a la guerra de Irak.

Así pues, Obama sí ha tenido una destacada actividad. Pero, más allá de la percepción de que no ha sido suficiente, existe la sensación de ocasión perdida en capítulos como la reforma migratoria, clave para la comunidad hispana. Ni siquiera se llevó a cabo el “Dream Act”, una ley que prevé un camino hacia la nacionalización a hijos de inmigrantes indocumentados. Muchos se preguntan por qué no acometió el presidente estos proyectos antes de las elecciones de 2010, en las que perdió la mayoría en la Cámara de Representantes.

Tampoco ha tenido éxito Obama con sus programas energéticos y ecológicos, radicales con lo que venía siendo costumbre en Estados Unidos. Consumir menos energía, crear industrias más ecológicas, etc. El presidente quedó en entredicho con el fracaso de proyectos como el de la planta de energía solar Solyndra, en California. Su negativa a aprobar el oleoducto Keystone también ha despertado sentimientos encontrados.

JD.: ¿Sigue levantado la oratoria de Obama tanto entusiasmo como en 2008?

DI.: No. 2008 fue un momento único e irrepetible en la historia de Estados Unidos. Se dieron un cúmulo de circunstancias muy concretas que hicieron que Obama ganara con un discurso emocional, enérgico, positivo, de mirar hacia el futuro… Hoy el contexto es muy diferente, y su retórica más pausada. Aumentó el ritmo con su discurso de la convención en Charlotte, pero habrá que seguir analizando cómo se desarrolla en las próximas semanas y en la recta final de la campaña para sacar conclusiones más exactas.

¿Quieres participar en la campaña de Obama?

En Estados Unidos, lo tienen claro desde hace mucho tiempo, tanto republicanos como demócratas valoran cada dólar donado por los ciudadanos y todos los apoyos son bienvenidos para difundir sus mensajes. Aquí, tienes un buen ejemplo de marketing político dirigido a captar voluntarios para la campaña de Obama.

Romney en acción

El candidato republicano a la Casa Blanca, Mitt Romney, sigue sin marcar la personalidad de la oferta de su partido. Gracias a Paul Ryan su candidatura ha ganado en identidad, pero el protagonismo mediático de su mano derecha puede radicalizar las posturas del discurso republicano, lo que supondría regalarle todo el centro político a Obama y dejarle vía libre para hacerse con millones de votos. Vemos en los siguientes vídeos (en español) cómo intenta ganar terreno Romney mientras saca sus cartas y termina de perfilar quién es realmente y qué defiende.

Empleo para los hispanos.

Lucha contra el déficit.

Valores americanos.

Las claves de la marca Obama

El filón de Obama

Paul Ryan

La elección del ultraconservador Paul Ryan como candidato a la vicepresidencia de los EE UU por el republicano Mitt Romney ha movilizado al equipo de Obama. Ryan, ojito derecho del extremista Tea Party, tiene una gran capacidad recaudadora, pero su afán por recortar en las partidas sociales le ha regalado un buen filón a los demócratas. 

Aquí, os dejo 'The Same' ('Lo mismo'), un vídeo político en el que los demócratas recuerdan a las mujeres que Romney ha elegido como número dos a un político que aboga por dejarlas sin servicios como la detección del cáncer o el control de natalidad. El vídeo también destaca que Ryan apuesta por eliminar el aborto, incluso en los supuestos de violación e incesto. En conclusión, que si Romney lo ha elegido es porque son la misma cosa, porque piensan igual, por tanto, Romney = Ryan = recortes = desigualdad.

Entrevista con el comunicador Luis Arroyo Galán

Sobre las nuevas tecnologías: "Estamos asistiendo a uno de los cambios más radicales de la historia de los últimos cien años"

Juan Diego Sánchez. Hoy, conversamos con el comunicador Luis Arroyo Galán, un apasionado de la sociedad de la información. Autor de ocho libros, entre los que se encuentran 'La vida en un chip', 'Tecnología móvil' o '100 años de Informática y Telecomunicaciones. España siglo XX', y prolífico articulista (cuenta en su haber con más de 500 artículos), Luis nos anima a acercarnos a la nueva sociedad que nos trajo Internet y la globalización. Podéis seguirlo en su blog La Brújula Binaria.

JD.: ¿Qué es la sociedad de la información?
Luis: Hay muchas definiciones dependiendo del prisma desde donde se realicen. Para mí, la sociedad de la información no es otra que esta en la que estamos viviendo, donde el espíritu de colaboración se está imponiendo a través de las redes sociales y por la aparición de las empresas 2.0.

JD.: ¿Qué papel están jugando en nuestra sociedad las nuevas tecnologías?
Luis: Las nuevas tecnologías, sin apenas darnos cuenta, están transformando nuestros modos de comunicarnos, de trabajar, de relacionarnos con los demás, en suma, estamos asistiendo a uno de los cambios más radicales de la historia de los últimos cien años.

JD.: ¿Internet puede traernos una mayor participación de los ciudadanos en las decisiones de los gobiernos?
Luis: La herramienta está ahí, y su potencial es enorme, sobre todo, en el campo de la participación. El grave peligro que corre nuestra sociedad, es que el nivel cultural y tecnológico de la ciudadanía no sea el suficiente como para evitar ese espejismo tan frecuente de creer que dominamos la tecnología, cuando la realidad es que es ella la que nos domina a nosotros.

JD.: ¿Votaremos algún día por Internet?
Luis: La tecnología de que disponemos permite realizar el voto internetiano sin ningún problema. Habría que garantizar la no manipulación de los escrutinios y dotarnos de las disposiciones legales suficientes para asegurar la legalidad de los resultados. Más que votar a través de la red, habría que potenciar los elementos de participación ciudadana en la vida pública.

JD.: ¿Qué poder otorgas a la comunicación?
Luis: Si Descartes dijo “pienso, luego existo”, yo me atrevería a añadir “me comunico, luego coexisto”. La comunicación lo es todo, y sin ella, los seres vivos dejaríamos de serlo.

Obama, víctima de su propio éxito

La historia se repite en las legislativas de Estados Unidos: la crisis se lleva por delante a otro presidente. El todopoderoso 'Yes, we can', el hombre encumbrado a semidios por el mundo mediático y la opinión pública internacional, ha recibido un durísimo varapalo en las urnas. Hace sólo dos años que Obama llegó a la Casa Blanca y ya está por los suelos demoscópicos. Su extraordinaria oratoria y, sobre todo, sus ideas-fuerza, sus mensajes, su color y lo que ello representa, situaron a Obama en la cima de las esperanzas de los norteamericanos y de la ciudadanía planetaria (recordad su mitin multitudinario en Berlín, la concesión del Nobel de la Paz, las prestigiosas portadas que lo alababan, etc.), ahora, abandona la morada de las deidades para aterrizar a trompicones en el desierto terrenal.

La crisis está destruyendo el mundo que nos prometió. Los candidatos nos encandilan con imágenes, promesas y eslóganes envueltos en papel de magia e ilusión. Pero la realidad es tozuda y ha descubierto en toda su crudeza un pasaje que siempre aparecía en los discursos del presidente: será muy difícil y duro salir del agujero. Efectivamente, es tan puñetero este laberinto de números que sólo restan, que hasta él ha caído en el pozo. El mal resultado electoral de los demócratas tiene un origen emocional: nos quedamos exclusivamente con la parte positiva de los discursos de Obama y nos olvidamos de las dificultades que planteaba, la crisis sigue ahí después de dos años y los norteamericanos están decepcionados porque el semidios no los ha salvado aún. Somos víctimas de nuestro corazón, que se enamoró del mundo posible que nos dibujó

Estamos enfermos de fugacidad, de inmediatez, lo queremos todo ya, cuanto antes mejor. Entiendo que los millones de parados que arrastra EE UU necesiten un trabajo para poder sobrevivir, comparto su angustia y zozobra, pero nadie tiene una varita mágica para salir de este embrollo a corto plazo. ¡Qué paradoja! Los principios de los que metieron a los norteamericanos en la crisis (y a todos los demás), son los que salen reforzados de las elecciones (los republicanos). A esto hay que sumar que el Tea Party hace su agosto con algunos mensajes que me provocan arcadas. Patético. Este partido de gente nerviosa necesitada de tila aboga por una desaparición del Gobierno que dejaría al país en manos de ese mercado tétrico que rechaza el interés general. La filosofía del Tea Party es la del individualismo puro y duro, la del '¡sálvese quien pueda! o la de ¡tonto el último! Acusan a Obama de musulmán (como si eso fuese un pecado) y de comunista derrochón que quiere tirar el dinero dándoselo a los pobres (que lo son, según esta gente, porque quieren, porque no trabajan, por holgazanes). ¡Qué equivocados están! Después, curiosamente, en sus filas estás los tipos más beatos del planeta, olvidando lo que su religión predica: ayuda al prójimo, solidaridad, equidad y justicia social. No puedo con tanta hipocresía...

Obama ha cometido errores, pero no lo tiene todo perdido. Ha sido víctima de su propio éxito. Creímos que era el Mesías, que era el Salvador, pero... Obama... es sólo un hombre, sólo eso, tratémoslo como tal, no le pidamos milagros.